《四库全书 读诗私记》 （明）李先芳 撰钦定四库全书
经部三
读诗私记
诗类
提要
臣等谨案：读诗私记五卷，明李先芳撰。先芳字伯承，号北山，监利人。嘉靖丁未进士，官至尚寳司少卿。明史文苑传载王世贞所定广五子，先芳其一也。是书成于隆庆四年。所释大抵多从毛、郑。毛、郑有所难通，则叅之吕氏《读诗记》、严氏《诗缉》诸书。其自序曰：“文公谓小序不得小雅之说，一举而归之刺；马端临谓文公不得郑卫之风，一举而归之淫。胥有然否？不自揣量，折衷其间。”云云。葢不専主一家者。
故其议论平和，絶无区别门户之见。如说郑风《子衿》，仍从学校之义，则不取宋学；谓国风、小雅初无变正之名，则不从汉说。至《楚茨》、《南山》等四篇，则小序与《集传》之说并存，不置可否。葢小序皆以为刺幽王，义有难通；而《集传》所云，又于古无考。故阙所疑也。虽援据不广，时有阙畧，要其大纲，与凿空臆撰者殊矣。朱彛尊《经义考》载先芳有《毛诗考正》，不列卷数，注曰“未见”，而不载此书。其为一书两书，葢不可考。
然此书亦多辨定毛传，或彛尊传闻未审，误犯其名欤？
乾隆四十四年七月恭校上
总纂官 （臣）纪昀 （臣）陆锡熊 （臣）孙士毅
总校官 （臣）陆费墀
●读诗私记原序
芳自童时授《诗》于黄静轩先生，讲《周南》“乐只君子，福履绥之”，据朱注以“君子”作“后妃”，及《郑》、《卫》风淫奔之词过半，意窃疑之。既授《易》于伯考蒙泉公，遂废前业，诸不遑究者三十余年矣。顷因归田之暇，庄诵朱注，并考东莱《读诗记》及《十三经注疏》、《大全》诸家，采其近理易简者，罗缉成帙，始信前所疑者非妄也。吕氏依倚小序，朱子多出已见。
据已见，则如《将仲子》拒祭仲之谏，《丘中麻》引子嗟之贤，《木瓜》报齐桓之功，《青衿》惜学校之废，无故而坐之以淫；据小序，则如《楚茨》以下四章为农务之报成，《瞻洛》以下四章为君臣之宴乐，何因而槩之以刺？故文公谓小序不得小雅之说，一举而归之刺；马端临亦曰：“文公不得卫郑之风，一举而归之淫。”胥有然否？迩者不自揣量，折衷其间，间为一解，题曰《私记》，非敢拟议前人，各言其志，俾勿忘耳。
但时制以朱注列学官，而变风变雅，有司不以命题，师生不复授受。救焉能救人？由此贤者不得志而仕于伶官，作《简兮》；或出北门而怨天，或赋《北风》而欲他归；甚则有《新台》之刺、《二子乗舟》之悲。葢夫妇无别，父子不亲，未有不修身齐家而能治国者。故贤者去卫，骨肉相残，卒为狄人所灭。所谓家道之暌，必起于妇人也。后此楚平王纳太子建妻，有鞭尸之祸；唐明皇纳寿王妃，身窜南蜀，几失天下。则知淫乱之祸，其报如此。
《静女》小序云：“刺卫君无道，夫人无徳。”故述古者贤君贤妃之相与。首节言自处不轻，得之不易也；“彤管”，古史纪过后妃以此见贻，以礼处我也；“自牧”言妇人惟酒食是议，“归荑”以备韲俎、供豆实，尽女职也。所谓茅之为物薄而用可重也，此古贤妃之所为，而今不然也。“自牧”犹《卷耳》“周行”之义，朱注作淫奔期会之词。
予初读《墉风》，见节淫邪正、兴败之相杂，而疑孔子删定之未详。今乃知贤者不系于世类，不可以习俗之移人自诿也。以宣姜墙茨之淫乱、《鹑奔》之无良、《桑中》世族之相窃，而有共姜《柏舟》之苦节、文公《方中》之兴复、伋寿二子、宋许二夫人之贤达，可见秉彝好徳，勉之在我耳。《蝃蝀》戒女子之淫奔，《相鼠》勉人臣之循理，《干旄》之好贤，《载驰》之展亲。若文公，亦可谓修身亲亲而尊贤者，其兴国也宜哉。
科学与文明 -05-古籍收藏 - 02-儒藏 -01_诗经
16-读诗私记-明-李先芳*导航地图-第1页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...