则亦同此神明之德而已矣。知之所效,存乎其道,而道之分则又有所止也。虽其神圣,又岂能越踰此道哉?而神圣之所不可越,即凡众之所皆可臻。迨乎探索遍而条理通焉,则亦同此帝则之察而已矣。如曰生知之知,从内起照;而学知者、困知者,其知亦未始从外附也。盖借牖于外,而知原非外所得。于稽考者,亦第通于其故已矣。则明暗不殊,而内外之际仍不殊也。如曰生知之知,取道甚捷;而学知者、困知者,其知亦未始以迟得也。盖为力少迟,而知原非迟。
及于大通之后,亦皆应心而辨已矣。则昭昧不异,而迟速之际亦仍不异也。盖君子之言知也,据其终,不据其始;其求知也,以权自予,不以权予天。而又况天之与人者,原无所分,而始亦未尝不合乎?
纯净无一丝不合。心与文,文与题,相照互现,如有光映。光中有界,此大力绝顶时文也。【艾千子】都从“及其”二字,逼出灵境。如幽溪奥折,千尺空明,无毫末虫鱼能遁其情状。及其知
○怀诸候则天下畏之
章世纯
王者所以能重其势于天下,其道得也。夫道固不使人畏,然未尝不欲自崇其权也。实亦不以厉威得之,道在“怀诸侯”而已。且王者不能怀诸侯,则所有者畿内而已,不为有天下。有天下者,能有其诸侯也。有诸侯,而彼之所有者,始皆为我有。故“怀诸侯”者,天子有天下之大端也。向也,拥万乘于千里之内,人以为天子尊也,而未得尊之所底也。起视四海,莫不得安坐而制之,服从而使。之居之近也,而所属之遐也,而王者之势重矣,而王者之威严矣。
向也,托名号于万国之上,人以天子尊也,而未得尊之实也。起视四海,莫不竭诚于为义,尽情于为忠。居之远也,而托心之迩也,而王者之势实重矣,而王者之民实严矣。夫道以类应,怀诸侯,爱之加也,而天下爱之,此应以类也;道亦生非其类,怀诸侯,非威之也,而天下畏之,此则应之以非其类也。然终以得之者,此有由矣。惟慈能勇,爱之能甚者,恶之能甚,此固在我相成之权;惟恩自服,爱人者常畏人,此亦在彼隐深之情。而不止于此,盖人以义爱,以爱群,以群强。
故义之所加者浅,则威之所制者小矣,何者?为之用者寡也。寡势者,固人之所轻也。为施不惠,为感不严也。德之所加者博,则威之所制者广矣,何者?为之用者众也。众势者,固人之所严也。为惠自信,为威自倍也。
诚如是也,在所怀之□□必畏之。远者,四夷是矣;下者,民□是矣。天子有诸侯,而气势远,亦诸侯有天子,而法令行也。即在所怀之内者,亦畏之。贤者折于德矣,不肖者惧于罪矣。诸侯多而诸侯之势眇,亦天下皆臣,而不臣之势孤也。夫九经之道,以其往,得其来,类皆致其欢悦,收其媚兹。而于诸侯言“畏”,则诸侯之势强也。恩洽于柔弱,而威非不足于强大,然后为王者之道矣。
“天下”二字,所该者广。自方伯连帅、大小诸侯、附庸分邑、都鄙乡遂、山泽关旅、人民,以暨蛮貊要荒、舟车人力、日月霜露所及者皆是。盖三代天子,未尝独得天下,只诸侯归服,便是有天下。看文王“三分有二”,何尝尽入版图?只六州诸侯归之,便有天下之二。故曰“怀诸侯则天下畏”。天下,仍指诸侯,不得专指人民,不得。后内外二比,独得其解。讲“怀”“畏”相感处,情势极彻,而不落权术家法。皆是题名作所不及。文之高古雄骏,又不待言。
此为集□□取胜之作,而艾选不之及,何也?
怀诸侯
○尊其位 四句
章世纯
人君周亲亲之务,以立仁天下之本也。夫亲之不恤,民何有焉?故德厚之施,情意之通,君子必于所亲笃之。且人君欲为天下国家,归于“仁”之已矣。“仁”之所始,始于懿亲。吾遗亲而施福利于天下,则其福利必不信于天下;吾遗亲而推情心于天下,则其情心亦不信于天下。“不爱其亲而爱他人者”,天下必无是事也。古之王者知其然也,故于亲也,度其所欲得于我者,皆使得之;度我所可致于彼者,皆与致之。尊位厚禄,可以使富、使贵者,必与之共之。
使胜社稷之事者,莫不有分土;胜治民之事者,莫不有分民。若此者,敦本崇鸿,将以为可推之恩也。且夫卑其亲者,无尊君焉;轻其亲者,无重君焉。形连势接之人,荣辱莫不相及,吾何所爱于二三兄弟,而自夷体势哉?虽然,犹有虑焉。爵禄者,有穷之物也。吾恃禄位以为仁,至戚可矣,族属之疏者若之何?才者可矣,其傲狠不类者若之何?天下独无有不待禄位而自足施者乎?情之至戚者莫如心,
左旋