>
诸侯来曰朝，大夫来曰聘。传言来者，解内外也。《春秋》王鲁，王者无朝诸侯之义，故内適外言如，外適内言朝聘，所以别外尊内也。不言朝公者，礼，朝受之於大庙，与聘同义。
○别，彼列反。
[疏]注“传言来者，解内外也”。《春秋》至外也。
○解云：谓内乡外不言来，外乡内乃言来。今言诸侯来曰朝，大夫来曰聘者，据外乡内言之，故云解内外也。
○注“与聘同义”。
○解云：即上七年夏，“齐侯使其弟年来聘”，注云：“不言聘公者，礼，聘受之於大庙，孝子谦，不敢以已当之，归美於先君”是也。
其兼言之何？据邓、穀来朝不兼言朝。
[疏]注“据邓”至“言朝”。
○解云：桓七年“夏，穀伯绥来朝。邓侯吾离来朝”是也。
微国也。略小国也。称侯者，《春秋》讬隐公以为始受命王，滕、薛先朝隐公，故褒之。已於仪父见法，复出滕、薛者，仪父盟功浅，滕、薛朝功大，宿与微者盟功尤小，起行之当各有差也。滕序上者，《春秋》变周之文，从殷之质，质家亲亲，先封同姓。
○见法，贤遍反，年未注同。复出，扶又反，下文“不复”、注“故复”同。
夏，五月，公会郑伯于祁黎。
○祁黎，祁音巨之反，又上之反；黎音力弓反，又力私反，《左氏》作“时来”。
秋，七月，壬午，公及齐侯、郑伯入许。日者，危录隐公也，为弟守国，不尚推让，数行不义，皇天降灾，谄臣进谋，终不觉悟。又复构怨入许，危亡之衅，外内并生，故危录之。
○为弟，于伪反，年未注同。数，所角反。衅，许靳反。
[疏]注“日者”至“降灾”。
○解云：上二年“夏，五月，莒人入向”，彼注云“入例时，伤害多则月”。此书日，故决之。
○注“谄臣进谋”。
○解云：上四年传云“百姓安子，诸侯说子”是也。
冬，十有一月，壬辰，公薨。何以不书葬？据庄公书葬。
[疏]注“据庄公书葬”。解云：即闵元年“夏，六月，辛酉，葬我君庄公”是也。
隐之也。何隐尔？弑也。为桓公所弑。
○弑，申志反，注及下并同。弑则何以不书葬？据桓公书葬。
[疏]注“据桓公书葬”。
○解云：桓十八年冬十二月，“已丑，葬我君桓公”是也。桓亦被弑而书葬，故难之。
《春秋》君弑贼不讨，不书葬，以为无臣子也。道《春秋》通例，与文、武异。
[疏]注“道春秋”至“武异”。
○解云：言文、武之时，周之盛德，既无诸侯相犯，宁有臣子弑君父者？是以古典无责臣子讨贼之义。《春秋》据乱而作，时则有之，因设其法，故言与文、武异。
子沈子曰：“君弑，臣不讨贼，非臣也。不复雠非子也。葬，生者之事也。《春秋》君弑贼不讨，不书葬，以为不系乎臣子也。”子沈子，后师。明说此意者，明臣子不讨贼当绝，君丧无所系也。沈子称子冠氏上者，著其为师也。不但言子曰者，辟孔子也。其不冠子者，他师也。
○冠氏，古乱反，下同。
[疏]注“沈子”至“师也”。
○解云：知子沈子为已师者，正以下文宣五年传云“子公羊子”同故也。
○注“不但”至“他师也”。
○解云：即昭十一年传云“子曰‘我乃知之矣’”之属是也。
公薨何以不地？据庄公薨于路寝。不忍言也。不忍言其僵尸之处。
○僵，居良反。处，昌虑反。
[疏]注“不忍”至“之处”。解云：不终天年者，非人所欲，故谓被杀之处为僵户之处，读如齐人强之强，非强弱之强。
隐何以无正月？据六年输平不易。隐将让乎桓，故不有其正月也。嫌上诸成公意，適可见始让，不能见终，故复为终篇去正月，明隐终无有国之心，但桓疑而弑之。公薨主书者，为臣子恩痛之。他国自从王者恩例录也。
○去，起吕反。
[疏]注“嫌上”至“录也”。
○解云：即元年传曰“公何以不言即位？成公意”，“归赗”之下传云“然则何言尔？成公意”；二年“子氏薨”之下，传云“何以不书葬？成公意”；五年“考仲子之宫”下，传云“然则何言尔？成公意”，非止一处，故以诸言也。
桓公卷四（起元年，尽六年）
桓公卷四（起元年，尽六年）
元年，春，王正月，公即位。继弑君，不言即位，此其言即位何？据庄公不言即位。
○继弑，申志反，注皆同，二年放此。
[疏]“继弑君，不言即位”。
○解云：庄元年传云“继弑君，子不言即位”，而此不言子者，欲见桓无臣子之道，不念其君父故也。宁知不由桓非隐子，故不言子者，正见僖元年传云“公何以不言即位？继弑君，子不言即位。此非子，其称子何？