科学与文明 -05-古籍收藏 - 03-道藏 -09_藏外

24-列子集释--杨伯峻*导航地图-第27页|进入论坛留言



正在加载语音引擎...

〔注〕向秀曰:虽进退同群,而常深根宁极也。伯峻案:「未始出吾宗」即庄子「不离其宗」,淮南子览冥训「未始出其宗」之意。吾与之虚而猗移,〔注〕向秀曰:无心以随变也。「猗移」汪本作「倚移」,今从北宋本、藏本订正。冯登府曰:猗移即委蛇。释文云:猗,于危切。猗移,委移,至顺之貌。不知其谁何,〔注〕向秀曰:泛然无所系者也。各本注末无「者也」二字。释文云:泛,芳剑切。
因以为茅靡,光聪谐曰:上文「吾与之虚而猗移」,注既以猗移为至顺之貌(案此是释文,光氏误以为注),则茅靡正谓如茅之从风靡,波流正谓如波之逐水流,皆言无逆于物。洪颐曰:庄子应帝王篇「因以为弟靡」,释文:「弟靡,不穷之貌。崔云:犹逊伏也。」弟靡即迤靡之借。第茅因字形相近而讹。释文云:茅庄子作茅,音颓。茅靡,崔譔曰:逊伏也。伯峻案:释文「庄子作茅」之「茅」,字当作「弟」。
因以为波流,庄子释文引崔本作「波随」。王念孙曰:崔本是也。蛇何靡随为韵。陶鸿庆说同。故逃也。」〔注〕茅靡当为颓靡。向秀曰:变化颓靡,世事波流,无往不因,则为之非我。我虽不为,而与群俯仰。夫至人一也,然应世变而时动,故相者无所用其心,自失而走者也。〔解〕绝思离念,入于无为。至虚而无形,不见其相貌,如草之靡,如波之流,淼然泛然,非神巫之所识也。
然后列子自以为未始学而归,三年不出,〔注〕向秀曰:弃人事之近务也。为其妻爨,〔注〕向秀曰:遗耻辱。释文云:为,于伪切。爨,七玩切。食狶如食人,〔注〕向秀曰:忘贵贱也。释文云:食音嗣,下同。狶,虚岂切,楚人呼猪作狶。于事无亲,〔注〕向秀曰:无适无莫也。伯峻案:庄子作「于事无与亲。」释文云:适音的。雕瑑复朴,块然独以其形立;〔注〕向秀曰:雕瑑之文,复其真朴,则外事去矣。「雕瑑」藏本作「雕琢」,义同。
释文云:瑑,持切,本作琢。□然而封戎,〔注〕向秀曰:真不散也。戎或作哉。释文「戎」作「哉」,云:□音纷。哉一本作戎,音哉。壹以是终。〔注〕向秀曰:遂得道也。〔解〕忘是非,等贵贱,齐物我,息外缘。不封于我,守一而终,然后契真。
  子列子之齐,中道而反,〔注〕惊人之推敬于己,故不敢遂进。遇伯昏瞀人。伯昏瞀人曰:「奚方而反?」曰:「吾惊焉。」「恶乎惊?」释文云:恶音乌。「吾食于十浆,〔注〕客舍卖浆之家。而五浆先馈。」〔注〕人皆敬下之也。王重民曰:御览八六一引下「吾」字上有「曰」字,盖「恶」字与下「吾」字之上本均有「曰」字,而今本并脱之。庄子列御寇篇并有「而曰」字,是其证。
王叔岷曰:事文类聚续集十七、合璧事类外集四三引「吾」上亦并有「曰」字。释文云:馈,求位切,饷也。伯昏瞀人曰:「若是,则汝何为惊己?」释文云:己音纪。惊己,谓惊其自失也。下处己同音。曰:「夫内诚不解,〔注〕郭象曰:外自矜饰,内不释然也。释文云:解音蟹。向秀曰:未能悬解。形谍成光,〔注〕郭象曰:举动便辟成光仪。释文云:谍音牒。辟,婢亦切。以外镇人心,〔注〕外以矜严服物,内实不足。
使人轻乎贵老,〔注〕使人轻而尊长之者,由其形谍成光故也。释文云:长,丁丈切。而□其所患。〔注〕郭象曰:以美形动物,则所患乱至也。卢文弨曰:「□」当作「□」。秦恩复曰:□即说文□字,或作,见玉篇。王重民曰:御览八百六十一引「□」作「察」。释文云:□,子西切。夫浆人特为食羹之货,释文云:食音嗣。多余之赢;〔注〕所货者羹食,所利者盈余而已。汪本作「无多余之赢」。俞樾曰:无「无」字是也。
依张注,张本亦无「无」字。「无」字浅人妄加也。若云「无多余之赢」,则下不必更言其为利也薄矣。卢重玄本无「无」字,庄子列御寇篇亦无「无」字,当据删。王重民曰:俞说是也。北宋本、御览八百六十一引并无「无」字。伯峻案:藏本亦无「无」字,今从之。释文作「无多余之赢」,云:赢音盈。一本无无字。其为利也薄,其为权也轻,而犹若是。〔注〕郭象曰:权轻利薄,可无求于人,而皆敬己,是高下大小无所失者。
而况万乘之主,身劳于国,而智尽于事;〔注〕所以不敢之齐。释文「智」作「知」,云:知音智。彼将任我以事,而效我以功,吾是以惊。」〔注〕推此类也,则货轻者望利薄,任重者责功多。伯昏瞀人曰:「善哉观乎!〔注〕汝知惊此者,是善观察者也。汝处己,人将保汝矣。」〔注〕汝若默然不自显曜,适齐之与处此,皆无所惧。苟违此义,所在见保矣。〔解〕见威仪以示人,故人轻死以尊敬。
将恐人主之劳于事也,必委以责功;食禄增忧,所以惊惧耳。伯昏曰:汝能退身以全真,含光以灭迹,人将保汝矣。何则?进善之心,人皆有之;多利之地,人皆竞之。中人之性,可上可下。知名利之不可强也,则进善以自修。诗书礼乐,事不易习。若退迹守闲,灰心灭智也,无招招之利,得善人之名。故学道之门,善恶同趣者,君子以澄心,小人以诲身。虽不体悟,亦从善之益之也。故曰人将保汝矣。汪莱曰:解「轻死以尊敬」「死」当作「先」。
陶鸿庆曰:保者任也,言人将信任之,即列子所谓彼将任我以事而效我以功也。张注解为「所在见保」,义殊未安。王重民曰:张注「苟违此义」,「违」当作「达」,形近而误耳。庄子人间世篇「时其饥饱达其怒心」,淮南主术篇误作为「违」,是其证。奚侗曰:处当训审,说详王引之经义述闻。处己谓审乎己也。释文云:保,附也。无几何而往,则户外之屦满矣。〔注〕归之果众。释文云:屦,九遇切,关西呼履谓之屦。