。竹书:汤十九年至二十四年大旱,即祷桑林。其数正为五年。孙星衍曰:「言五年者,据不收而言,七年中,祷而得雨之年也。」按:古传自有两说,不必沟通之。盼遂案:四字为仲任自注。祷辞曰:『余一人有罪,无及万夫;周语上引作「汤誓」,「及」作「以」。韦注:「天子自称曰余,余一人有罪,无罪万夫。」又云:「汤誓,商书伐桀之誓。今汤誓无此言,则丧亡矣。」韦说非。誓,告于神也。周书世俘篇:「用小牲羊犬豕于百神水土于誓社。
」「汤誓」,即汤于桑林祷辞也。徐时栋曰:「尚书汤誓有二:一为伐桀,是为今文;一为祷旱,错见于古文。梅氏窃取古书,以缀汤诰,而祷旱之誓湮矣。」万夫有罪,在余一人。韦曰:「在余一人,乃我教导之过也。」墨子兼爱下引汤说曰:「惟予小子履,敢用玄牡,告于上天后,曰:「今天大旱,即当朕身履,未知得罪于上下,有善不敢蔽,有罪不敢赦,简在帝心,万方有罪,即当朕身,朕身有罪,无及万方。』」尸子绰子篇、论语尧曰篇亦有此文。
伪书窃为汤诰,孔氏谓伐桀之辞,(论语孔注,亦出讹托。)非也。江声、魏源仍沿其误。天(无)以一人之不敏,先孙曰:此本吕氏春秋顺民篇。「天」当作「无」。「无」或作「」,因误。使上帝鬼神伤民之命。』吕氏春秋高注:「谷者,民命也。旱不收,故曰伤民之命。」吕氏盖本于殷书,其文尚见墨子。所载汤说,即诸书所谓祷词。并云:「汤不惮以身为牺牲。」即祷于桑林事也。孙星衍谓:周语、墨子、论语、吕氏所载,即夏社逸文,是也。
书序曰:「汤既胜夏,欲迁其社,不可,作夏社。」郑康成曰:「当汤伐桀之时,旱致灾,既致其祷祀,(此句书疏引。)明德以荐,而犹旱至七年,故汤迁社,而以周弃代之。」(周礼大宗伯疏。)是夏社篇为因旱祷祀,告天迁社而作,故本书感类篇引书曰:「汤自责,天应以雨。」「书」者,商书也。盖括述其文。疑仲任及见夏社。然此文确本吕氏。于是剪其发,丽其手,先孙曰:「丽」,今本吕览作「□」。御览引作「丽」,与此同。(「丽」即「枥」之借字,详前庄子。
)自以为牲,用祈福于上帝。上帝甚说,「上帝」,吕氏作「民乃」。时雨乃至。」
言汤以身祷于桑林自责,若言剪发丽手「若」犹「及」也。自以为牲,用祈福于帝者,实也。言雨至为汤自责以身祷之故,殆虚言也。明雩、感类二篇并辩其虚。孔子疾病,论语述而篇释文出「子疾」云:「一本云『子疾病』,郑本无『病』字。」皇疏、邢疏本与此文同。沈涛曰:「鲁论有『病』字。郑从古,故无。」陈鳣、阮元并谓「病」字不当有。子路请祷。郑注:祷,谢过于鬼神。(御览五二九。)孔子曰:「有诸?」集解引周曰:「言有此祷请于鬼神之事乎?
」(邢本脱「乎」字。)子路曰:「有之;诔曰:『祷尔于上下神祇。』」孔曰:「诔,祷篇名也。」说文言部引论语作「讄」,或作「□」,云:「祷也。累功德以求福也。」许慎用古文,是古论作「讄」,或作「□」。郑注周礼小宗伯引作「讄」,于太祝注作「诔」,是必鲁论作「诔」。仲任多从鲁论,故相合。孔子曰「丘之祷,久矣。」郑曰:「孔子自知无过可谢,(御览五百二十九。」明素恭肃于鬼神。」(后汉书方术传注。)圣人修身正行,素祷之日久,天地鬼神知其无罪,故曰「祷久矣」。
易曰:「大人与天地合其德,与日月合其明,与四时合其叙,与鬼神合其吉凶。」易干卦文言之辞。「叙」作「序」,初禀篇同李富孙易经异文释曰:「说文云:『叙,次第也。序,东西墙也。』是『叙』为本字。经传亦多假『序』为『叙』。」此言圣人与天地鬼神同德行也。即须祷以得福,「即」犹「若」也。是不同也。汤与孔子俱圣人也,皆素祷之日久。孔子不使子路祷以治病,汤何能以祷得雨?孔子素祷,身犹疾病;汤亦素祷,岁犹大旱,然则天地之有水旱,犹人之有疾病也。
疾病不可以自责除,水旱不可以祷谢去,明矣。
汤之致旱以过乎?是不与天地同德也。今不以过致旱乎?「今」犹「若」也。自责祷谢,亦无益也。人形长七尺,形中有五常,有瘅热之病,「瘅」下旧校曰:一作「瘴」。深自克责,犹不能愈,况以广大之天,自有水旱之变,汤用七尺之形,形中之诚,自责祷谢,安能得雨邪?人在层台之上,人从层台下叩头,求请台上之物。台上之人闻其言,则怜而与之;如不闻其言,虽至诚区区,广雅释训:「区区
左旋