明宣宗
圣人制刑辅治弼教掌邦之禁惟仁之蹈咨尔刑部
卿佐暨属惟公乃明惟明能烛匪廉弗公勉笃于行
惟敬惟慎毋忘哀矜死狱求生何昔之德移情就律
何今之刻深文巧诋实民之贼如鉴如衡刑乃弗忒
毒威以逞下情郁堙私意以行枉直失真司命之寄
毫丝罔僻罪疑惟轻庶鲜□抑天不可违民不可罔
断不可续应则如响往体予仁钦哉勿渝庶几祥刑
有永令誉
刑部部艺文二
诗
故许昌薛尚书能尝为都官郎中后数岁故建
州李员外频自宪府内弹拜都官员外八座外
郎皆一时骚雅宗师则都官之曹振盛于此予
早年请益实受深知今忝此官复是正秩岂唯
俯慰孤宦何以仰继前贤荣惕在衷遂赋自贺
郑谷
都官虽未是名郎践历曾闻薛许昌复有李公陪雅
躅岂宜郑子忝余光荣为后进趋兰署喜拂前题在
粉墙他日节麾如可继不嫌曹冷在中行
刑部部纪事
述异记獬豸者一角之羊也性知人有罪皋治狱
其罪疑者令羊触之
说苑孔子为鲁司寇七日而诛少正卯于东观之下
门人闻之趋而进至者不言其意皆一也子贡后至
趋而进曰夫少正卯者鲁国之闻人矣夫子始为政
何以先诛之孔子曰赐也非尔所及也夫王者之诛
有五而盗窃不与焉一曰心辨而险二曰言伪而辨
三曰行辟而坚四曰志愚而博五曰顺非而泽此五
者皆有辨知聪达之名而非其真也苟行以伪则其
知足以移众强足以独立此乃奸人之雄也不可不
诛夫有五者之一则不免于诛今少正卯兼之是以
先诛之也昔者汤诛沭太公诛潘址管仲诛史附
里子产诛邓析此五子未有不诛也所谓诛之者非
为其画则攻盗暮则穿窬也皆倾覆之徒也此固君
子之所疑愚者之所惑也诗云忧心悄悄愠于群小
此之谓矣
隋书刑法志齐从事清河房超为黎阳郡守有赵道
德者使以书属超超不发书棒杀其使文宣于是令
守宰各设棒以诛属请之使后都官郎中宗轨奏曰
昔曹操悬棒威于乱时今施之太平未见其可若受
使请赇犹致大戮身为枉法何以加罪于是罢之
齐武成即位思存轻典赦日则武库令设金鸡及鼓
于阊阖门外之右勒集囚徒于阙前挝鼓千声释枷
锁焉
裴政传政入周授刑部下大夫转少司宪政明习故
事又参定周律能饮酒至数斗不乱簿案盈几剖决
如流用法宽平无有□滥囚徒犯极刑者乃许其妻
子入狱就之至冬将行决皆曰裴大夫致我于死死
无所恨其处法详平如此
唐书张亮传亮以刑部尚书参预朝政时茂州俚童
张仲文自称天子有司论斥乘舆有害当死摄刑部
尚书韦挺奏童乃妖言无死坐帝怒曰尔作威福于
下而归虐朕耶挺失据趋出亮为挺直之帝曰公欲
取刚正名乎亮不谢帝寤曰宁屈我以申公之请童
免死
桓彦范传彦范字士则州丹阳人以门荫调右翊
卫迁司卫主簿狄仁杰曰君之才自当光大毋恤于
初厚为礼寻擢监察御史迁累中丞长安中为司刑
少卿张昌宗引妖人迎占言计不轨宋Z请穷治其
奸武后以昌宗尝自归不许彦范谏曰昌宗谬横恩
苞祸心亿测天命皇神降怒自`其咎推原厥情盖
防事暴之日得引首以免未败则候时为逆此凶诡
之臣荧惑圣心既自归露而尚与妖人祈福禳解则
果于必成初无悔意今而宥之诚恐昌宗自谓应运
天下浩然从之父在子称尊为逆子君在臣图位为
逆臣逆而不诛社稷惧亡请付三司考治不纳时内
史李峤等屡奏往为酷吏破家者请皆宥雪依违未
从彦范复上言自文明后得罪惟扬豫博三州不免
它可悉赦疏十上卒见听尝曰大理人命所县不可
便辞诡合以自免
杜景绱景缥司刑丞与徐有功来俊臣侯思止
专治诏狱时称遇徐杜者生来侯者死改秋官员外
郎与侍郎陆元方按员外郎侯味虚罪已推辄释之
武后怒其不待报元方大惧景缍涝槐菹旅髭六
品七品官文辨已定待命于外今虽欲罪臣奈明诏
何宰相曰诏为司刑设何预秋官邪景缭悔令一
布无台寺之异后以为守法擢凤阁舍人
李日知传日知天授中历司刑丞时法令严吏争为
酷日知独平宽无文致尝免一囚死少卿胡元礼执
不可曰吾不去曹囚无生理日知曰仆不去曹囚无
死法皆以状谳而武后用日知议
柳公绰传公绰为刑部尚书京兆狱有姑鞭妇至死
者府欲杀之公绰议曰尊殴卑非斗也且其子在以
妻而戮其母不顺遂减论
刘传迁刑部侍郎乃裒汇敕令可用者由武德
讫大中凡二千八百六十五事类而析之参订重轻
号大中刑律统类以闻法家推其详
旧唐书王播传播转刑部侍郎长于吏术虽案牍鞅
掌剖析如流黠吏诋欺无不彰败时天下多故法寺
议谳科条繁杂播备举前后格条置之座右凡有详
决疾速如神当时属僚叹服不