而富贵之此舜所
以尽为兄之道而为人伦之至也偃虽为穆姜所
指然不过胁公使从己尔未见姜真有废立之谋
而偃实有今将之心也今侨如既逐成公当修身
齐家以感化其母威权在己则偃虽真有邪谋亦
焉所施乃不能制其母而怒其弟竟杀之其视舜
之所以处象者为何如也公子者非氏也属也言
先公之子也而可杀乎
陈公子黄奔楚
春秋襄公二十年秋陈侯之弟黄出奔楚
左传蔡公子燮欲以蔡之晋蔡人杀之公子履其母
弟也故出奔楚陈庆虎庆寅畏公子黄之逼诉诸楚
曰与蔡司马同谋楚人以为讨公子黄出奔楚初蔡
文侯欲事晋曰先君与于践土之盟晋不可弃且兄
弟也畏楚不能行而卒楚人使蔡无常公子燮求从
先君以利蔡不能而死书曰蔡杀其大夫公子燮言
不与民同欲也陈侯之弟黄出奔楚言非其罪也公
于黄将出奔呼于国曰庆氏无道求专陈国暴蔑其
君而去其亲五年不灭是无天也
谷梁传诸侯之尊弟兄不得以属通其弟云者亲之
也亲而奔之恶也
大
全
高氏曰黄与履何以奔楚自理也黄以宠任太
过权逼其卿庆氏谮之而陈侯不能为之辨明是
以一国之大不能容一弟也 襄陵许氏曰二庆
执陈之权外介大国以奔其君之弟而哀公力不
能正则国何恃而不亡 庐陵李氏曰杜释例曰
兄而害弟者称弟以章兄罪此例可施于陈黄秦
针卫H宋辰弟而害兄则去弟以罪弟此例可施
于郑段然于通例不甚合又左氏以为罪公子燮
不与民同欲者谬矣
卫H奔晋
春秋襄公二十有七年夏卫侯之弟H出奔晋
左传卫□喜专公患之公孙免余杀之子鲜曰逐我
者出纳我者死赏罚无章何以沮劝君失其信而国
无刑不亦难乎且H实使之遂出奔晋公使止之不
可及河又使止之止使者而盟于河托于木门不乡
卫国而坐木门大夫劝之仕不可曰仕而废其事罪
也从之昭吾所以出也将谁诉乎吾不可以立于人
之朝矣终身不仕公丧之如税服终身
公羊传卫杀其大夫□喜则卫侯之弟H曷为出奔
晋为杀□喜出奔也曷为为杀□喜出奔卫□殖与
孙林父逐卫侯而立公孙剽□殖病将死谓喜曰黜
公者非吾意也孙氏为之我即死女能固纳公乎喜
曰诺□殖死喜立为大夫使人谓献公曰黜公者非
□氏也孙氏为之吾欲纳公何如献公曰子苟纳我
吾请与子盟喜曰无所用盟请使公子H约之献公
谓公子H曰□氏将纳我吾欲与之盟其言曰无所
用盟请使公子H约之子固为我与之约矣公子H
辞曰夫负羁执□@从君东西南北则是臣仆庶
孽之事也若夫约言为信则非臣仆庶孽之所敢与
也献公怒曰黜我者非□氏与孙氏凡在尔公子H
不得已而与之约已约归至杀□喜公子H挈其妻
子而去之将济于河挈其妻子而与之盟曰苟有履
卫地食卫粟者昧雉彼视
谷梁传H虽急纳其兄与人之臣谋s其君是亦s
君者也其曰弟何也H有是信者君赂不入乎喜而
杀喜是君不直乎喜也故出奔晋织P邯郸终身不
言卫H之去合乎春秋
胡传卫侯之入使H与□喜约言既杀□喜H病失
言遂出奔晋托于木门不乡卫国而坐木门大夫劝
之仕不可曰仕而废其事罪也从之昭吾所以出也
吾不可以立于人之朝矣终身不仕其称弟罪卫侯
也谷梁子曰H之去合乎春秋
大
全
家氏曰H始□其君兄之命以与□喜约固许
之以专卫国之政今以其专而杀之在卫献为食
言H自以失信于死者逃其兄而去之夫H卫献
之母弟也献非H不得返国今甫奠于位而不能
安H之身献之不友甚矣书卫侯之弟讥不友也
范氏曰喜虽s君本与H约纳献公献公由喜得
入己与喜以君臣从事矣春秋拨乱重盟约今献
公背之而杀忠于己者是献公恶而难亲也H惧
祸将及君子见几而作不俟终日H之去卫其心
合于春秋 刘氏曰卫侯忌小忿以诛有功损大
信以疑至亲使H至于去国逃死者无人君之道
故也当此之时H以全身不罹于恶名为智以毋
使其兄有诛弟之恶为义以不翘世以自洁为忠
以不仕而能矫国之失为廉可谓重己者是乃君
子之所贵也
王杀佞夫
春秋襄公三十年夏五月天王杀其弟佞夫
左传初王儋季卒其子括将见王而叹单公子愆期
为灵王御士过诸廷闻其叹而言曰呜呼必有此夫
入以告王且曰必杀之不戚而愿大视躁而足高心
在他矣不杀必害王曰童子何知及灵王崩儋括欲
立王子佞夫佞夫弗知戊子儋括围J逐成愆成愆
奔平五月癸巳尹言多刘毅单蔑甘过巩成杀佞
夫括瑕廖奔晋书曰天王杀其弟佞夫罪在王也
谷梁传传曰诸侯且不首恶况于天子乎君无忍亲
之义天子诸侯所亲者唯长子母弟耳天王杀