左旋
元稹传岂睱陈治安议教化
今案睱字合从日今从目误也
王纬传
王纬传云浙西观察使
今案淅乃浙字也
李绅传
李绅传末云屡为怨仇所根却
今案此根字当作拫其字从手今从木误也
百官志
百官志大理狱丞所掌职事内云家人入待 今案此乃侍字之误也
李徳裕传
李徳裕传旧制歳抄运内粟
今案此抄字合从禾
李磎传
李磎传云反摘磎奏
今案当作返擿
李锜传
李锜传云天下■〈木霍〉酒漕运 今案■〈木霍〉当作搉
刘崇望等传
刘崇望传即河中■〈釒〈山上隽下〉〉谕镌宙传■〈釒〈山上隽下〉〉谕之 今案皆当作镌
王凝传
王凝传云州有冶赋羡银常摧直以优吏奉 今案摧字恐是搉之误
矦希逸传
矦希逸传云人■〈艹舌〉之
今案■〈艹舌〉乃苦字之误
栁宗元传
栁宗元传贞符内云后之祅淫嚣昏好怪之徒 今案此嚣字疑是嚚字
又云琢斯屠剔膏流节离之祸不作 今案此琢字疑是椓字
卢怀慎及吐蕃等传
卢怀慎传疆场有警
吐蕃传疆场不定又疆场不明
今案此皆合作场
李晟赞
李晟传赞云捉孤军抗羣贼身佩安危而气不少衰 今案郭子仪传赞曰子仪自朔方提孤军转战逐北谊不还顾又五王赞曰五王提卫兵诛嬖臣中兴唐室盖提之为言緫勒统御之谓若乃命之为捉于文殊为不典今李晟赞所谓捉孤军者即提字之误欤
韩愈传
韩愈传所要光决于心
今案乃是先决于心
又赞云无柢捂圣人者
今案当作抵
又云以荀况扬雄为未淳今
案当作醇
刘武周传
刘武周传云破之于美食川
今案独孤怀恩及秦琼传皆为美良川盖良悞为食也
苏定方传
苏定方传云縳贺鲁以还又云遂面縳降 今案其字皆当作缚
新唐书纠谬二十卷五代史纂误五卷此二书皆元佑中故朝请大夫吴君缜所撰君字廷珍成都人熙丰时名公师孟之子歴数郡守俱以惠政闻生平力学博通古今多求前史谬误而叅订之然未尝示人间有传者此二书而已今直宝文阁宇文公时中自蜀来守吴兴以郡庠有新唐书五代史版本而吴君此书不可不附见也遂令并刻之且俾元美序其后元美曰唐人称杜征南颜秘书为左丘明班孟坚忠臣今观其推广发明二子信有功矣至班左语意乖戾处往往曲为说以附会之安在其为忠也今吴君于欧宋大手笔乃能纠谬纂误力禆前阙殆晏子所谓献可替否和而不同者此其忠何如哉
然则唐人之论忠也陋矣惜乎君之志徒见于其书也绍兴戊午四月望左从政郎充湖州州学教授长乐吴元美跋后
新唐书纠谬卷二十
附录：
新唐书纠谬二十卷（两淮盐政采进本）
宋吴缜撰缜字廷珍成都人尝以朝散郞知蜀州后厯典数郡皆有惠政其着此书专以驳正新唐书之讹误凡二十门四百余事初名纠谬后改为辨证而绍兴间长乐吴元美刊行于湖州仍题曰纠谬故至今尚沿其旧名王明淸挥麈录称欧阳修重修唐书时缜尝因范鎭请预官属之末修以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去及新书成乃指摘瑕疵为此书晁公武尝引张九龄为相事谓其误有诋词今观其书实不免有意掊击如第二十门字书非是一条至厯指偏傍点画之讹以讥切修等夫修史者但能编撰耳
至缮录刊刻责在校雠缜槩归过于修等诚未免有意索瘢然欧宋之作新书意主文章而疎于考证抵牾蹖驳本自不少缜自序中所举八失原亦深中其病不可谓无裨史学也今世所行刊本第二十卷柳宗元传至苏定方传凡六条皆全脱而错入第六卷郑濳曜姓不同以下四条之文重复舛误巳非完书独两淮所进本尚属南宋旧椠其柳宗元传六条原文具在谨据以订正焉（四库全书总目卷四十六史部二正史类二）
五代史记纂误三卷（永乐大典本）
宋吴缜撰案周密齐东野语曰刘羲仲道原之子也【案道原刘恕之字也】道原以史学自名羲仲世其家学摘欧公五代史之讹为纠谬一书以示坡公公曰往岁欧公着此书初成荆公谓余曰欧公修五代史而不修三国志非也子盍为之乎余固辞不敢当夫为史者网罗千百载之事其间岂无小得失邪余所以不敢当荆公之托者正畏如公之徒掇拾于其后耳云云据其所说似乎此书为刘羲仲作然晁公武读书志陈振孙书录解题载此书五卷宋史艺文志载此书三卷虽卷数小异然均题缜作不云羲
仲又密引挥麈录之言亦称缜有此书而不辨其为一为二【案挥麈录所云乃新唐书纠谬此引为五代史误】则密亦自疑其说葢传闻异词不足据也是书南渡后尝与新唐书纠谬合刻于吴兴附唐书五代史末今纠谬尚有椠本流传而是书久佚惟永乐
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -01-正史
20-新唐书纠谬-宋-吴缜*导航地图-第43页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...