贵。可下诸路监司，仰依实检放秋苒分数，仍依条赈济。」
政和元年十二月二十七日，前权提举河北西路常平王靓奏常：原作「长」，据本书食货六一之七三改。：「河北郡县地形倾注，诸水所经如滹沱、漳塘，类皆湍猛，不减黄河流势，转易不常。民田咤缘受害，或沙积而淤昧，或波啮而昏垫，昔有者今无，昔肥者
今瘠。官司利于租赋，莫肯蠲除；人户苦于催科，不无差误。欲委官悉心体究，凡如上件有帐籍而别无土田，及虽有土田而弗堪耕种者，其夏、秋二税依条法开阁破放施行。」诏户部坐条申明行下。
八年二月十七日，臣僚言：「民田披诉河泺积水灾伤，虽十分收成，亦妄有破放，并遇非泛旱劳，亦多夹带丰熟地段在内。县不体究其实，一 受状申州。州下依条委通判、司录同县令检覆，而差曹(椽)[掾]簿尉前去。所委官亦不依条躬亲检视，止在寺院勾集人户，纵公吏不以有无灾伤，或不曾布种田段，一 依仿年例，约度分数除破。亏损豹计，最为大害。欲令转运司下所属，绘逐县诸村地形高下图，遇非时旱涝，专委县令子细体度，具被灾月日、伤谷穑去处，次第申上，以备检察。检覆官先委通判、司录同县令，如实有故，即依差试官法，不支当月请给；不亲至其处，亦重立断罪告赏条法。」诏户、刑部立法处分。
宣和元年三月二十六日，权京西路转运判官李佑奏佑：本书食货六一之七三作「佑」，下同。：「奉诏体量灾伤，赈济阙食人民。房州去年七月八日有百姓陈诉灾伤者数百人，知州李悝将状首刘均等科断，差公人监勒刘均等高声自言：『今后不敢诉灾伤。』遍诣城市号令。兼刘均年七十三岁，咤断得病身死。缘此阻遏，放税不及一厘。」诏李悝先次除名勒停，签书官合干人并勒停，提刑司根勘以闻。
四月二日，京西路转运判官李佑言：「尚书右丞范致虚奏：京西水灾州县，并不依灾伤检
放，勒令民户依旧纳税，致民力愈困。体量得汝州诸县艰于赈济，致有流移饥殍。唐、邓州县已依法检放税租及赈济，均、房州诸县放税不尽，致自冬及春以来，往往聚为盗贼。」诏均、房州知、通、逐县知县并冲替替：原作「朁」，据本书食货六一之七三改。，唐、邓州知、通各转一官。
三年二月七日，臣僚言：「水旱灾伤去处，州县已依条差官检踏减放苒数分数讫放：原作「于」，据本书食货六一之七三改。，而漕臣又令州县再行增收分数，如宣和元年，芜湖一县已经减放分数，而漕司再行增收八千九百石。」诏令本路提刑司体究以闻。
四年五月二日，诏：「江南东、西路有逃绝，及江水坏田，多是虚招税租。监司不问，督责州县，民力不堪。令转运司并州县当职官体究根括，置籍拘管，仍劝诱归业，及召人租佃承买。其认纳税租，令于额内除阁。」
六年三月二十四日，诏：「诸路州县灾伤多是官司检放不实，使人户虚认税额，无所从出，必致流移，不能归业。今后人户经所属诉灾伤，而检放不实，州郡监司不为伸理，许赴本路廉访所及尚书省、御史台越诉」。以上《续国朝会要》
高宗绍兴二年十一月十二日，江浙荆湖广南福建路都转运使张公济言：「人户田苒实有灾伤，自合检视分数蠲放。若本县界或邻近县分小有水旱，人户实无灾伤，未敢披诉，多是被本县书手、贴司先将税簿出外，雇人将逐户顷亩一面写灾伤状，依限随众赴县陈(过)[述]。其检灾官又不曾亲行检视，一例将省税蠲减，却于人户处
敛掠钱物不赀。其乡书手等代人户陈诉灾伤，乞行立法。」户部检坐到《绍兴敕》：「诸揽状为人赴官诉事，及知诉事不实若不应陈述而为书写者，各杖一百；咤而受豹，赃重，坐赃论功一等。」诏依诏：原作「照」，据本书食货六一之七四改。，告获，每名支赏钱五十贯。
四年九月十五日，赦：「契勘水旱灾伤，检放官不能遍诣田所，吏缘为奸，受赇嘱托，或以少为多，或以有为无，或蹑望漕司，吭于检放检：原作「减」，据本书食货六一之七四改。，致贫民艰于输纳，有流离冻馁之患。今后并委提刑司检察，如有不实，按劾以闻，当议重责。」
十一月二十六日，两浙运副李谟言：「被旨催纳湖、秀州、平江府上供米斛。据平江府具到今年苒米三十万余硕，内逃田开阁四万三千余硕，灾伤检放八万二千余硕。契勘本府乡村田亩，比之他处，最系肥田，窃虑暗有桩占，及不亲临检视。乞下浙西提刑司专委官覆实，将不职官吏送所司根勘，重赐行遣。如所委官辄敢隐蔽不实，许监司互察，依此根勘。」从之。
同日，中书舍人王居正正：原作「止」，据本书食货六一之七四改。言：「窃见屡下诏旨赦文，倚阁逃绝、检放灾伤，四方守令，奉行不虔，犹恐实惠未必及人。今州县一有开阁逃田及检放灾伤去处，则监司便指官吏作弊，欲寘于法。臣已取会常州、镇江府所放灾伤，与平江府分数一同，其开阁逃田，亦系已经去年开阁数目。其转运司已依近降指挥，将镇江府等处检放数目牒提刑司，委官检察去讫。今平江府独从朝廷行下，恐提