呈，宰臣王旦言：「从来已有差遣，或已授远官，虽是法寺要人，恐涉规避，已不施行。其间预试而中选者亦甚侥幸。缘选人未经六考，无两人同罪荐举，则无阶升陟。此辈虽(六)[云]详练格法，或考试不精，则幸者多矣。或权于审刑院则例改章服，岁满又加等差使。以此，尤须得人尽公程(式)[试]。」帝曰：「如卿所言，诚有所试断案往往先知。洎至定刑，则第曰合入徒罪、合入杖罪，即不指陈犯何条格，致得某罪。自今选官精加考试，仍更条约。」故有是诏。
十二月，大理寺又言：「旧制，审刑院详议官、大理少卿详断官三年满，无遗阙，考课改官。景德中，诏岁满四经书罚者，审官院以闻，量其轻重，殿降差使；如详刑允当，优与升奖。向来审刑详议官年满，虽有责罚，亦优获差使；而本寺详断官偶有责罚，不及四次者，止授知县，则是详断官资叙与监临场务无(巽)[异]。况京朝官充刑部详覆官、开封府诸曹参军，任满日并通判诸州。今本寺日有检断，鲜能无累。欲望岁满书罚不及四次者，授通判诸州，以励官属。」诏自今两经书罚，情轻者奏取进(旨)[止]。
八年闰六月，诏：「京官充大理寺、刑部职任，及御史台主簿、三司检法官，不得便服街行及市肆下马。委御史台纠察之。」
十月，诏：自今无得举京朝官充大理寺检法官。
天禧元年六月十四日诏：「大理寺自来所举官内，幕职、州县官须及两任六考。今后但历任及五考已上，并许保举。」从(今)[本]寺之(情)[请]也。
二年正月，诏审刑院详议官自今岁满，并令中书依例差遣。
二月，大理寺言：「准大中祥符七年九月敕，判寺盛度言：『本寺断官八员、检法官二员，近年权差官充，多不精〔习法律，望〕依咸平二年敕本条及下条原书多缺文，并据本书职官一五「法官」门补。，令审刑、大理寺、刑部〔众官举奏〕。』时诏依其请，令所举须经两任六考。〔今臣等参〕详：准天禧元年五月敕，举奏幕职〔官，但历任〕及四考已上施行。本寺欲乞比类〔前敕，但〕历任五考已上，并许保荐，仍于法官将满前一月具名以闻。所冀精详法(历)[律]，得遂〔公平〕。」从之。仍令自(多)[今]所举官先送审刑院试律义五道，具通〔否〕以闻。
闰四月，〔右正〕言刘〔烨〕上疏言：「在京刑法曹掾之官，近日多因〔臣僚陈乞〕
差授。自今望下铨曹精择寒素之士，无得以权势亲属充选。」从之。
四年四月三日，审刑院、刑部、大理寺言：「众官参详：今后断官、法直官于年限未满前，先次举官。内举到幕职、州县官，须(曹)[曾]有奏举主者，先还审刑院试律义五道，得通三者。若断官，即更试断中小案一道。仍取断敕合用律文者，如所试合得元断敕，即申奏施行。如试律但通二已上，及断案虽不合元断刑名，但引用条法、节略案 稍知次第，亦自审刑院闻奏，送大理寺试案二十道，委判寺官保明，具可否以闻。其法直官先试义外，并断中小案，稍知使用条法次第，不必与元断法状一同，但参验曾习法律者，并依例以闻，送大理寺试公事三两月，亦委判寺官保明可否以闻。后更不得举京官充断官。」诏从之，并刑部详覆、法直官亦准此。
仁宗天圣元年三月，判大理寺张师德等言：「参详诏条，选人(来)[求]试充法官，自来下法寺考试能否。伏缘所试断公案并是在寺府吏写录行遣，及掌管敕库皆知所犯罪人姓字并元断刑名。苟诚漏泄，即有误精求。欲望自今并令御史台考试。」从之，仍令审刑院、大理寺知判官内轮差一员，与断官一员赴御史台同共考试。
二年六月，诏：「自今三司检法官有阙，令流内铨依公拣选，保明以闻，其三司使、副更不得保举。」
八月十二日，诏：「审刑院今后所举详议官，并须先会问本人，如愿充职，方得奏举。其年满详议官，候替人到交割，即得离院。」先是同判贝州韩锡言：「昨为审刑院举充详议官，准中书札子发遣赴阙。臣今情愿不就详议官，仍乞旧任。」帝许之，因有是诏。
十月，吏部流内铨磨勘到选人王揆等八人历任功过，引见。仁宗曰：「内有逐任出入人罪者，今后勿差充刑狱官。」
三年四月，审刑院言：「近敕，所举详议官并须会问本人，如愿充职，方得奏举。以此深烦往复，颇亦非便。自今乞更不会问。」从之。
四年十一月二十三日，诏：「今后举到大理寺详断、检法官，年满日，且与一任家便知县后，即与同判差遣。其见在寺官员，年满日差遣，一依旧例施行。」
五年九月二十一日，中书门下言：「检会去年十一月得旨：今后大理寺详断官、检法官年满日，且与一任家便知县后，即与同判差遣。其今后举到刑部详覆官，年满日欲依大理寺官例施行。」从之。
六年十二月八日，诏：「自今详议官须是曾历在京刑法司升朝官，方得奏举充职。其详断、详覆、法直官亦须幕职、州县官内选举精练格法者充。如到职后却有法律生疏，稍涉私徇，其先举官重寘之法。」
七年九月，诏：「今后所举法官，令审刑院