辨明，而已枉遭追讯。乞照有司诬执人并结勘别科，事发更为之罪。」从之。
六年十一月四日，诏：「今后不法官吏已被按察所劾而辄论告案察官者，虽系指斥等事，须候结断罪了绝，再将论告之人与按察官同共推勘，明正典刑。如是不实，即将诬告之人特于法外别行重断。」尚书省检会陕西河东路宣抚使童贯奏：「朝廷置监司、郡守之官，皆付以按察之权，所以澄清所部。若不法之吏以被按察官所发而告论按察官之罪，欲以迁延苟免，则按察之职不得行法。虽囚禁不许告论，在律已有明文，然近年以来，陕西颇有似此。」故有是命。
七年四月三日，诏：「州县有刑禁处，推司狱子最为急切。仰诸路提点刑狱检察，所部狱子有未行重录法处，并依重禄法施行。其移勘公事，须先次契勘后来承勘司狱与前来司狱有无亲戚，令自陈回避。不自陈者，许人告，赏钱三百贯，犯人决配。」
八月二十五日，诏：「应命官、命妇犯罪，在法三问拒抗，辄不承伏，方具奏禀，乞行追摄勘鞫，示与常人有异。累年以来，刑法官司往往不遵条法，不顾官品，未知所犯轻重，更不三问，习常奏乞，直行
追摄，枷讯栲掠，无所不至。如此，与常人何异 则命官终不得荫身，岂不有违祖宗法令、轻朕爵禄乎 可自今后命官、命妇犯罪，依法须俟实有三问不承，方行奏禀追摄，再一问枷，又一问讯。以上并为不承者，即不得依前违法辄有奏禀及乱行收禁、枷讯拷掠。可立条令，载在断狱，着为永法。如违，其官吏以违御笔科罪。仍仰御史台出榜，在刑狱官常切按察纠劾。」
宣和元年十月八日，提点潼川府路刑狱公事蒲卣奏：「乞自今后被受御笔及特旨体究根勘公事，应合差推勘官并依本条，更不拘碍诸司。虽不拘常制，亦不得违专条，所贵差请得行，不致淹滞。」从之。
二年九月二十三日，中书省言：「勘会诸路监司、郡守被奉特旨置司推勘公事，其指差司狱支破请给及缘狱司费用之类，皆有条法。近来往往旋行申请画一，致有数千里待报去处，显是淹延刑禁。」诏今后被奉特旨置推勘公事，不得申请画一。如违，重行黜责。
十二月六日，臣僚言：「推勘事毕，不得辄具官吏有劳，乞行推赏。如违者取旨黜责。」从之。
三年六月五日，臣僚上言：「官员所犯，已有旨先次停罢取勘之人，其间却有已得替不在本处，或任川广差遣。在法，须差人赍问目取勘，往来已淹结绝，虽该霈宥，不获沾恩。欲乞应官员有犯已得旨先次停罢取勘之人，并令同在一处，就便供答文字，则是非曲直，便可判见，不至迁延。若
五百外「五百」下疑脱「里」字。，除赃私罪自合究治外，其犯公罪只乞以众证为定，案后书坐，庶免留狱滞讼。」徒以上罪并依奏。
四年正月二十八日，刑部奏：「应犯罪会恩或去官应原免勿论，被旨取勘者，如所降指挥内声说虽已该恩或去官而令取勘，合作特旨犹推外，若无此声说，泛降指挥取勘，自不合作特旨犹推。欲申明行下。」从之。
六年四月一日，尚书省言：「提举两浙路盐香茶矾事李弼据申，狱官推勘盐茶公事不当，已有奉行违戾徒二年不以赦降去官原减条法外，今相度诸州狱司官吏逐年承勘私盐茶公事，如无违戾不当，欲乞量立赏格。」从之。
二十五日，前权发遣京西南路提点刑狱公事周因奏：「臣每见诸大辟已录问得翻异，提刑司自合依条差不干碍官司别推。至临赴刑时翻异，本州岛不免再申提刑司，乞差官别推，若只差本部官，窃虑有所观望，未尽冤抑。欲望睿旨，今后已经提刑司详覆行下本州岛论决，临赴刑时翻异，乞令邻路提刑司差官别推，庶得别无观望。」诏今后大辟已经提刑司详覆，临赴刑时翻异，令本路不干碍监司别推。如本路监司尽有妨碍，即令邻路提刑司别推。
七年六月二十二日，臣僚上言：「臣愿陛下亟命刑部，悉令开具见今体究与推勘未了公事以闻，取其稽滞淹久、屡推不报者，重赐降黜，以为慢令容奸之戒。仍命刑部举行元丰稽留奏劾之令，严立近限，
使之结绝。若刑部失纠，亦当坐罪。」诏令尚书省责限下刑〔部〕举催，余依奏。刑部失纠，令尚书立法。今修立下条：诸差官被旨推鞫追究公事，下所属及御史台差官就推官。无故稽违而不奏劾者杖一百。从之。
高宗建炎二年二月十六日德音：「应见被根勘，取勘未毕，除该今降德音外，尚有余者，仰监司点检，督限十日结绝了当，无致淹延。」
七月五日，江东提刑司言：「取勘本路监司违慢，乞委邻路监司。」从之。
绍兴元年二月二十五日，江南西路提刑苏恪言：「州县见勘强盗公事已招认者，其勘司犹候追赃齐足，及捉获到同盗人，方始勘结。方今盗赃扰攘，欲乞将本路见勘强盗、伤杀人等重罪已系招认、情犯分明，并限日下先次断结，其赃物从后推究，所贵无留滞。」从之。
十月二十四日，宰执进呈吕颐浩推伪造告札文字，事连潘永思。上曰：「永思虽戚里，既有过，安可废法 」于是诏永思罢见任合门执事就逮。