历，孰若令监司 ，前知柳州赵彦礼言：「伏
分诣，无问提刑阙与不阙。然指挥内既令监司躬亲，又谓内僻远州县，即〔州〕委守臣，县委通判、职官，臣恐监司畏暑重出者假此为自便之计，虽置司之邻州近县，或指为僻远，悉委之守倅、职官矣。夫州县之狱，正恐州县官吏不时点检结绝，致有冤滞，故委监司亲虑，不惟可使官吏知畏，不敢淹留，而禁囚冤枉亦得自伸。若复委之守倅、职官，则其间徒有虑囚之名而无实者多矣。乞戒饬监司，每岁各随置司去处地里远近，分(谊)[诣]所部州军点检，催促结绝见禁罪人，限五月下旬起发，至七月十五日以前巡 。如属县非监司巡历经由之路，即从监司委官前去，仍各开具所过州县月日、虑囚名件关白提刑司，类申朝迁。并不许妄以近便州县指为僻远，分委守倅职官，庶几虑囚之法不为文具。」从之。
七月十四日，诏：「近日雨泽稍愆，窃虑刑狱淹延，大理寺、临安府并属县、三衙及诸路阙雨州县，应见禁罪人，在内委台官，在外令提刑(委官)躬亲实时前去检察决遣。内杖罪已下并干系等人，并日下疏放，仍将已断放过名件逐一开具闻奏。应申奏按状，督责疾速依条施行，毋致违戾。」
绍熙元年十一月二十七日，臣僚言：「县狱之设，县官任其责，小则决遣，大则申所属州郡，非徒文具而已。比年以来，士大夫寓居多以外邑为便，县官甫下车则先诏问权要声援诏问：疑误。，往往循习谄媚，互相交结。其为权要声
援者，因县官之见知，遂假此以恐吓齐民，或以私忿未决、债息未偿，辄将小民拘送县狱。县官方承奉之不暇，乃俾老胥猾吏锻炼追考，有一人抵罪或至一户荡产，甚者根连逮捕以决权门之狱。虽其事可以立谈判者，亦必拘囚月余，如此则小民被虐者若何而申诉!乞行下诸郡属县，严行戒约，应小民有不因词讼而辄相寄狱，郡守、监司不行觉察，许经台省陈诉。」从之。
五年四月十一日，诏雨泽稍愆，窃虑刑狱淹延，差官检察决遣。
二十一日，中书门下省言：「近日稍阙雨泽，窃虑刑狱淹延，除大理寺、临安府并属县、三衙及两浙路州县已降指挥委官决遣外，尚虑江东西、两淮州县亦有阙雨去处。」诏江东西、两淮路提刑躬亲实时前去，将见禁罪人检察决遣。内杖罪以下并干系等人，并日下疏放。如路远去处，分委通判，仍将已断放过名件逐一开具闻奏。应申奏案，督责疾速依条施行，毋致违戾。
庆元元年二月七日，诏：「阴雨未晴，有妨二麦，窃恐刑狱淹延，感伤和气，大理寺、临安府并属县，三衙及两浙诸路州县见禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬亲实时前去。如路远去处，分委通判检察决遣。内杖罪以下并干系等人，并日下疏放，仍将已断放过名件逐一开具闻奏。其诸处申奏案状，督责疾速依条施行，毋致违戾。」
三月十七日，勘会四川、二广州军每岁盛夏虑囚，诏令逐
路监司各随置司去处远近，分诣所部州军，限五月下旬起发，躬亲前去催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。至七月十五日以前巡遍。如属县非监司巡历之路，委官躬亲分头前去点检催促，并仰本路监司复行检察。自是岁以为例。
四月十三日，勘会外路州军每岁盛暑虑囚，除二广、四川已降旨挥外，诏余路州军令监司依已降旨挥，各随置司去处地里远近，诣所部州军，限五月下旬起发，躬亲前去点检催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。至七月十五日以前巡遍。如非监司巡历经由之处，即令监司委官躬亲分头前去点检催促，各具所到及点检日时、已施行事件关牒提刑司，类聚申尚书省。内所委官点检催促过刑禁，并仰本路监司复行检察，如灭裂违滞，按劾闻奏。或奉行不虔，令御史台觉察弹劾。自是岁以为例。
六月十二日，都省勘会：「正当时暑，深虑囹圄淹延，追逮枝蔓，理合催促结绝。」诏行在委刑部郎官及御史一员，临安府属县令提刑，躬亲前去点检，催促结绝。事理轻者，先次断放。临安府属县徒以下罪，事状分明、不应编配及申奏公事，虽小节不圆，不碍大情，并(诣)[许]一面断遣讫申奏。杖以下应禁者，并责保知在。如提刑已往别州虑囚，或阙官，即令漕臣一员前去，各具所到及点检日时、已施行讫事件申尚书省。(知)[如]奉行不虔，令
御史台觉察闻奏。自是岁以为例。
二十六日，诏：「马军行司见在建康府屯戍，理宜一体，并依行在疏决减降，仍委淮西总领躬亲前去决遣。」自是岁以为例。
十二月八日，诏：「时雪未降，见行祈祷，窃虑刑狱淹延，致伤和气，大理寺、临安府属县、三衙及两浙路诸州县见禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬亲实时前去检察决遣。内杖罪以下并干系等人，并日下疏决。」
四年八月二日，诏：「阴雨未晴，见行祈祷，令大理寺、临安府并属县、三衙各委长官，日下躬亲检察决遣。除紧人干系人外，并与疏放。」
开禧二年三月十六日，殿中侍御史徐柟言：「近年以