陈诉。一、统制官、部队将所统兵以十分为率，遇敌接战，获级与杀死士卒人数等者，免罪推赏；获级分数少，杀死士卒分数多，比折推恩；不能获级而士卒杀死众多者，斩。一、统制官不受大帅节制，部队将、甲正、伍长不递受节制，迹状显著者斩。一、统制以下因出师辄敢扇摇谋变者，(先)[全]家族。一、将佐卒伍出战获功多，缘再下保明，遂致行赏稽滞。夫赏不踰时，欲士卒之知劝也。自今大帅、统军画时保明，即行推赏。故不以实，许人告，根究得实，以赏与之。枢密院人吏辄拖延者，编配远恶州军。一、守纪律、保护其上者赏，违犯者斩。一、守控扼要害(敌处)[处，敌]至固守不去者赏，弃所守者斩。一、使劫寨，或邀截，或追逐，或设伏，或出奇，或入敌营垒探事，能如令者赏，违戾者斩。一、凡赏，应转官资或支例物，并军中画时给付。一、凡有罪处斩讫，并枭首令众。率先退走者，家属尽杀。余并依将法。」
十一月十一日，诏：「财用以赡军兵，其诈冒军兵姓名、伪造券榜、盗请系官钱粮入己之人，侵耗邦财，有害军须，情犯深重，可特不用今降赦原免。」
二年三月二十一日，诏：「应行在并差出及五军下出战军兵，闪避征役、抛离队伍、妄通姓名应募他处之人，并招收知情争占人，并依军法施行。」
五月八日，诏诸路应缘军事请求，依曲法请求法。以臣僚言行在五军并御营司及差出将领等，所辟大小
使臣例各不公故也。
二十三日，御营使司言：「都统制王渊称，两浙路州府军兵多不谙军中纪律，止是扇摇撰造事端，致民间不安，乞差官几察。」诏王渊依旨。时渊契勘：「两浙路军兵虽有营房，亦不在营房居住，多与居民杂居，(讲)[构]造言语，致民不安。乞将见在街市居住军兵并遣入营房，如有阙营舍去处，许用官(籛)[钱]修盖。」诏本路提刑司措置以闻。
九月十四日，诏：「今后诸路应系将、不系将军兵，并听帅司差拨，应土军、弓手并听本路提刑司差拨。如辄敢申请占吝及直行差拨者，并以违制论。」其后枢密院言：「已降旨挥，即未曾立定分数，切虑诸路帅臣、监司各不知体国，尽数抽差，却妨本处防守。今后如遇差拨，仍不得过见管人数三分之一。」
三年四月二日，诏：「自来将帅行军，诸军于军前犯罪，或违节制不用命，自合于军前处置外，若军马已还行在，诸军犯罪至死，申枢密院取旨断遣。」
六月十二八日，臣僚言：「军兴以来，鲜有可用之兵，盖以纪律不严，军政弛翫。每破驿券，多至数倍，每行一驿，必批数日，此冒请之患也。请受之外，须更犒设，此邀求之患也。州县畏威暴敛，民力重困，此骚扰之患也。迫以军期，胁以军法，或执缚县〔官〕，或棰挞公吏，此苛暴之患也。毁撤民居以为蒸(新)[薪]志，此老小之患也。功状〔泛〕滥失实，广增俘馘，侥求上赏，公受货赂，鬻卖官资，此冒赏之患也。空名告札，以俟赏功，随意补转，功重资多，赏不当功，名器实滥， ，强市饮食不还价直，甚至攫拏财物，诱掠妇女，此剽攘之患也。妇女从行，谓为老小，将领而下，各有所携，少则一人，多则数辈，上下相蒙，无复
此补授之患也。凡此八者，为患实大，或见敌而避，或望风而逃。乞下诸将，申严纪律，仍委三省、枢密院、御营使副按劾，及台谏觉察以闻。」诏札与诸将。
八月十九日，诏：「应差往诸路捉杀军兵，经过州县，不得直入州县，止许城外踏逐寺院并空闲官舍安泊。如遇批请买卖物色，仰统兵官据差定人数预报诸县给牌号，方许放入，不得经宿。其券驿并据往还合勘请日分支给，不得过数批勘。仍令州县如遇军兵过往，候起离日，(其)[具]有无搔扰及应副过钱物等数目申尚书省。仍札与行在诸军统兵官遵守。」以尚书省言，昨乔仲福领兵经由饶州，军马等直入州城，四散占据民居，掳掠良民妻女作过，故有是命。
闰八月十五日，诏：「分擘定防江臣僚，杜充建康府，王民、孟淯、刘经、颜孝恭、曾珏、郭仲荀并听杜充使唤；刘光世太平州，兼保护池州；韩世忠镇江府，辛企宗吴江县，陈思恭福山口，王(燮)[]常州。内刘光世仍听杜充节制。」
二十六日，江南东路宣抚使刘光世言，受杜充节制有六不可，乞不受杜充节制。上怒曰：「岂容如此跋扈!便降指挥，言杜充除将出自朕意，令尽护诸将，光世辄敢首拒诏命，恐紊朝纲，候指挥到，却令过江。如尚敢违拒，当寘典宪。仍令合门不得收接朝见文字。」继而光世已依指挥画时渡江，即喜其遵奉诏令，遣中使以茶药银合赐之。
九月二十七日，御营使司言：「访闻江东西及两浙路统兵官并不钤束兵众，致攘夺村民财物，虏掠妇女，拘占舍屋作过，深属
不便。」诏令江南东西、两浙路防江统制等官严加钤束，纵令有犯，其统制等官先行军法，犯人不以多寡，并行处斩。
十五日，诏诸军擅入川，依军法。以利州路转运司言：「兴州准辛企宗牒，先得旨发送行在，带领家属人马经由本路兴、洋等