贤校理同管勾国子监黄履、国子监直讲龚原、彭汝砺、秘书丞周谌参详，职方郎〔中〕巩彦辅、屯田郎中王克存监贡院门，御史台推直官许仪、秘阁校理陈睦、馆阁校勘虞太熙封弥，国子监直讲周常、上官均、叶涛、叶唐懿、曹确、都提举市易司勾当公事欧阳成、秘书丞叶谊、审官东院主簿陆佃、武学教授文涣、国子监丞王白、睦州清溪县令李如曛、前杭州司法许彦、太学正赵叡、前安州安睦县主簿王迪、殿中丞张须、颍川郡王院太学教授王汝翼点检试卷，祠部员外郎胡援、屯田员外郎李山甫、监国子监书库常谔臣、光禄寺丞刘赓诸科出义，屯田郎中虞肇、刑部详覆官(阳)[汤]希言、刑部详议官周孝恭、大理寺详断官盖士安、著作佐郎陈龙辅、三司检法官王振考试，都官郎中万公仪、秘书丞安宗奭、度支主簿王彭年、太常寺主簿杨杰覆考试。
十二日，以太子中允崇政殿说书沈季长、著作佐郎余中考试知举官亲戚举人。
元丰元年七月二十五日，御史黄廉言：「国子监生员著述论议，
尽得讲官绪余，将来逐官例差考试，切恐去取之际，或未能判然无疑。虽未必私徇，以辞名实，其如参校所长，多就己见，此盖人情所不能免。如此则外方疏远之人，偶不相合，遂致黜落，甚非朝廷兼收博采之意。臣愚欲乞将来止选近岁科人为试官，或差近郡教授。」诏候差官取旨。
八月十一日，诏自今科场考试刑法，并中书差官。
九月三日，〔诏〕自今科场奏策问，并具撰人职位姓名。先是，别头试官撰策问，辞意有不当，而不着氏名。上以问中书，莫知其谁撰，故有是诏。
二年六月十五日，知制诰张璪、光禄寺丞陆佃赴秘书阁考试宗室。
五年正月十二日，诏自今毋以大理寺官为试官。
六年二月二十七日，三省言：「国子监公试所策问：『诸司之务，寺监有所不究。寺监之职，六曹有所不察。六曹之政，都省有所不悉。任其责者，殆未足以尽小大相维、上下相制之道，岂制而用之者法未足与守 推而行之者人未足与明 』乃起居郎蔡京撰。」诏京具所问「事理当如何救正，其所取诸生如何者为上等」。既而京言：「策之于诸生，而诸生皆未能有至当之论，其等上者多以经义为主。至于对问之言，或取其文词而已。」
八年正月九日，以尚书户部侍郎李定权知贡举，给事中兼侍讲蔡卞、起居舍人朱服同权知贡举，国子司业翟思、监察御史邵材为别试所考试官。
三月二十七日，以兵部侍郎许将、
给事中兼侍讲陆佃、秘书少监孙宽并权知贡举，右司谏蹇序辰、太学博士黄裳充别试所考试官，以遗火再试也。
哲宗元佑三年六月一日，翰林学士苏轼等言：「将来科场既复诗赋，今来礼部新立条，将来经义一员、诗赋两员者，各差一员。今欲乞后差试官，不拘曾应差经义举者，专务选择有词学人充，更不指定员数。」从之。
六年十月二十二日，诏今后省试罢差参详官，差知举官四员。从翰林学士范百录请也。
八年六月五日，礼部言：「检准元佑五年二月十六日 ，科场新兼诗赋，虑诸路阙诗赋试官，其通判内有可差之人，亦许差充。」
十二月二十四日，翰林学士范祖禹言：「伏见祖宗时差知贡举官，常以昼日入省。近岁每宣召知举官至合门，须等候其余官，作一番押入。或已昏晚，则受 于宫城门外，往往夜深方入试院。元丰八年，孙觉同知贡举，臣为点检官，亲见觉宿于东华门外卫士榻上。天将晓，方隔门受 而去。切惟朝廷差侍从、近臣、两省以上官知贡举及同知贡举，委以进退天下多士，其体不轻。而近世陵迟至此，恐非所以观示四方，为国光华也。臣欲乞自今宣知贡举官到合门已上，令便受 ，先次差内臣一人押入。乞下礼部施行。」从之。
绍圣元年正月十八日，礼部言：「诸州军就试进士及千人已上，差点检试卷官二员，每增五百人添一员，人数虽多，不得过六员。」从
之。
十九日，诏：「今后礼部贡院以点检试卷官二十人分属知举官，使之相通考校。」从翰林学士范祖禹请也。祖禹言：「切见礼部贡举,差点检试卷官二十人。自来久例，点检官先考校书鉴等第，送知举官，然后知举官再考定去留高下。点检官自入试院，未誊录到卷子以前，及将卷子以送知举官以后，别无职事，止是中间考校，及候知举考毕，然后分定合格卷子，点校杂犯，故前后空闲之日常多，考试点检之日常少。而知举官以夜继昼，力犹不给。臣愚欲乞将点检官二十人分属知举官，每员各得属官五员，使之相通考校去留高下，可以共议。如此，则不独任一人之见，又得稍均劳逸，必更精审。」
二十五日，右通直郎蔡安持言：「贡举 ：五百人以上差点检官一员。既与考官分校，然以应黜试卷为中程，止坐点检官，而考官不坐，考官将无肯协心考校者。欲于贡举 内改点检为考试官字，庶几条约均一，士无遗滥。」从之。
二年二月二日，国子司业龚原等言：「太学公试，除依元丰旧制差长贰监试，轮差博士五员入院外，乞朝廷