僚言：「窃惟国家设贡举之科，重考官之选，以求真才寔能，法至密也。士群试于有司，经义诗赋，各分所长，而考官之通于诗赋者，未必通于经。专于一经者，于他经或不能以通习。今使之兼任考校，而欲其精于去取，不亦难乎!曩者议臣尝欲均差经义诗赋之人，其说固已施行矣。使登第者众，固可选择。若其稍阙，则均差之说，将何所施 大郡考官员多，或可通融。若小郡员少，则均差之说，亦将安取 臣窃谓均差既非通论，兼习又难其人，莫若分遣诸郡教官，或可任责。
盖为教官者，非殿省试之前列，即学校之上游，其它或以履历得之，亦皆当世之名彦。况郡有月试，经义诗赋，考校既熟，鉴裁必精。乞敕诸路漕臣，自来岁大比为始，郡无大小，必差教官一人专主文衡，而他官则参预考校。」令礼部看详，本部言：「国子监集学官聚议，科举选差考官，合以经义诗赋兼通之人专主文衡，欲每处必差教授一人，委是允当。但照得诸路漕司选差考官，多以本司场屋为重。若以教官尽分诸郡，则漕司必致阙人。今欲于诸路干官及诸州职官内，有前名登第或试中教官之人，与诸州教授通融选择。仍于差帖内带兼检点试卷，则场屋之人，事体归一。」从之。
四年三月二十八日，两淛转运司言：「向来科举年分，本司未建试院之时，旋于余杭门外，擗截香积化度寺权充试院。后来本司虑恐骚扰寺院，科差人匠，借索什物，遂踏逐江涨桥之北空闲地段，建成试院，备办但干什物动使等，逐举引试，委是利便，绝无毫发科扰。近本司奏请，乞将碍格不碍格人，令主文三场，各自命题，可革假手之弊。又因臣僚奏请，乞将碍格不碍格人仿太学私试分廊之法。国子监勘当，却将碍格不碍格人，于此近去处，分作两院，同日引试。窃详试院之侧，皆居民屋宇，别无空闲去处可分两院。纵分两院，必须增差监试、帘里外一行官吏，添置合用什物等，种种非便，所费竹木芦席不止些少。
况近日府城居民遗火延烧官舍，本司见行分头盖造，尚自阙少，岂有余力可以隔截试院。今欲将碍格不碍格人且与分廊，各自出题引试。」诏令本司将试院措置擗截作〔两〕处引试，毋致交互。仍各出题目，更不增置试官。
开禧元年正月十九日，臣僚言：「进士一科，寔为至公之选。比年以来，士大夫尽公者鲜，科举之弊日滋。或先与试题，或私为暗号。殊不知科第前列与中选之人，异时朝廷往往擢用，乃以计较得此，何理哉!臣顷岁再叨学官，比者充员后省，备见本末，敢以一二弊陈之。其一，如公试、上舍试、铨试之类，皆循旧例，不置别试所。间有合避亲试卷，止是避房，往往并在收取之列。其初不顾嫌疑，继之遂成私曲。臣谓莫若于公试、铨试、上舍试，仍置主管避亲官，不置别试所，俾之牒试，以示至公。如是省试年分，即分别试所。有孤经，令改经就试。数内上舍试人数不多，或恐多是孤经，而试官员数亦少，若于百执事内，选其无亲戚在内舍者，委以考校，于理势尤便。其二，则省试近例有诸房旁通考校图，分与诸试官，每遇卷子入院，分散诸房考校。谓如第一场在某房，第二、第三场在某房，披图可见。以此试官之挟私者，便于寻索，公然较计，取其私党。莫若于省试卷子在帘里之日，委自知举分俵诸房考校，然后来上。所有旁通考校图，但置知举房中，以俟穿卷奏号，更不付之诸房。如此，则
试官挟私者不知卷子在是何房分，又不可明言寻索，则奸弊自然销弭。其三，则太学私试，以每月试中分数理为校定，将来可以免省，事体非轻。然自长贰、博士、正、录、丞、簿，下暨吏人，皆与诸生相接。曩者以公存心，自得其平。比岁私取之谤，动辄腾沸。臣谓太学内舍校定，当以公试、上舍试为上，而以私试次之。凡公试、上舍试不中选者，虽是私试中选，亦不得预校定之数，更不拘较到本年分数若干。自开禧元年为始，每岁止校定内舍优等一名，但以诸生公试或上舍试已中，而私试又中分数最多者，置在优选。仍以公试或上舍试合理三分者压私试四分比较，余照见行条法施行。如此，则岁终校定，皆得公试、上舍试中选之人，寔为公当，而私试(公)[分]数，止可凑数收使，于礼为顺。」诏令礼部契勘闻奏。既而本部言：「据国子博士赵大全等看详累举体例，省试、四川类试、太学诸路解试，并皆置别试院，所以杜绝亲故私取之弊，法意已详。独铨试、公试、上舍试，凡有亲戚，止是避房，不令别试。杂以他卷，谓之裹送，其间岂无私嫌 今令别试避亲，寔可以痛革其弊。其省试人多，使就别院。其上舍试，缘赴试少，差无亲嫌官考校，委得允当。但公试一节，如遇省试年分，系差试官及帘外等官共四十余员，避亲人数稍多，即令别院收试，临时照人数多少，申朝廷分等取放。如不系省试年分，公试锁院，试官
止有八人，避亲人数必少。窃恐取放不行，难为分等。乞于无省试年分，公试、上舍试差官体例，取索在朝官与太学在籍生员无亲嫌官考校，方充试官。其省试年分，却令避亲人就试别院，庶得公当。宗室省试人