张讽等二十员，诏见在京及得替到阙者，并令上殿。
十八日，诏：「近复诸路武臣同提点刑狱。勘会旧制，提点刑狱奏举选人充京朝官，须连状共举，颇闻不便。今后奏举选人充京官、职官，并据逐路元条合举人数，各举一半，更不连状。」
三月七日，命诸路经略安抚使、转运使副、提点刑狱、朝臣、使臣、路分副都总管，各同罪保举本部内大使臣堪充主兵官二员，堪充知州军二员，疾速具姓名以闻。以选任乏人故也。
六月十四日，诏：「在京并外任两制及知杂御史以上，各同罪保举大使臣堪充主兵官二员。」
十九日，诏(请)[诸]道州府军监所有长吏奏举选人更不裁减外，通判奏举选人，并令权罢。
是月，诏今后诸路转运判官奏举选人充京官数，比提刑朝臣并特减二人。
七月七日，诏：「诸路安抚、转运、提刑、总管及内外两制、知杂御史以上，各保举有武勇谋略三班使臣二人。」
十一月一日，枢密院言：「河南、河北监牧使，欲令每年各许同罪奏举有牧地县分选人知县、县令、主簿充京官职官共五人，送流内铨，理为举主。」从之。
二年七月十七日，诏两府臣僚初入准例举官
三员，今后更不施行。先是，知枢密院陈升之荐侯叔献等，上阅其奏，曰：「辅臣荐士，不考材实，即升一任，此何理也 」然而久例行之，至是降诏。
闰十一月十八日，诏：「应文武官今后因罪犯降差遣经赦合该牵复者，如元犯情理轻，责降后有所辖官一员同罪奏举，元犯情理重者有所辖一员、监司一员同罪奏举，即与依赦牵复。如系在京无监司处，即只用所辖官为举主。内有元系职司及路分差遣，仍更委二府体量理历才行取旨。所有两省内臣并准此。若在京勾当，无所辖管勾，即许本省都知押班依此奏举。」上初令中书议法进呈，且以为责降官在京有无监司处，乃改定降诏。
《文献通考》：熙宁二年，御史乞罢堂选知州，曾公亮执不可，帝曰：「精择判审官人付之，何为不可 」王安石曰：「中书所总已多，通判亦有该堂选者，徒留滞，不能精择，归之有司宜也。」
课试儒生，有司之事也，今以礼部考校为未当，而必俟乎亲策；进退百官，宰相之事也，今以中书选择为留滞，而一付之审官，轻重失伦矣。况司牧之任，千里休戚所系，非佗官比。而庙堂一不之问，则所谓中书所总已多者，其事岂有重于进贤退不肖者乎
三年二月四日，诏：「今后诸路知州军不该举京官、职官处，如通判别无违碍，许依编 人数举官。」
六月，诏中书门下：薛向等所总东南诸路财利，创事之始，实藉所谙官吏远近应接，方可集办。近虽累曾指挥，如向等奏辟官吏，并与应副，尚恐有合入远官，朝廷引条不行。可今后如有碍条之人，特与差。任满如无劳绩勾当过事件，即复注远官。
七月二十四日，诏东西审官、三班院、流内铨今后所举主簿，并须举不该入川、广京朝官。先是，权判吏部流内铨陈襄等荐著作佐郎杨完为主簿。完系硬差，特依所举，而降是诏。
是月，诏今后应在
京及外任举官去处，并许于见任官年满三季内奏举。
十六日，御史知杂谢景温言：「欲乞应受诏 特举官者，发奏日并具所举官姓名，关报本台。」从之。
八月，编修中书条例所看详：「应中外官司合举辟官员状到中书，即下诸司，取人吏文状契勘奏差，欲乞取索诸房举辟名件可归有司者，画一颁下审官东西院、流内铨、三班院。今后只批送逐处，令检详前后条贯及本官资序、所入路分远近，令中书点检施行。其不合得，即仰逐司一面回牒本官，别行奏举。若曲有问难，即亦仰本官具因依闻奏。所有前来已送归有司者，亦乞准此。」从之。
十月七日，诏发运司、诸路转运司：本司管勾文字及诸路掌机宜官，今后并许举合入川、广之人。
十一月八日，诏诸处奏举使臣差遣等并送枢密院勘会施行。
四年二月十二日，诏：「自今在京官司各举官，并先关牒所属，勘会历任于条无碍，方许奏举。」
十七日，中书编修条例所乞诸路知州军、通判若转运提刑连衔奏举者，许再任知县、县令；有安抚、转运使副、判官、提刑、知州、通判奏举再任，须通及五人，内有职司二人者，亦听再任。从之。
四月二十七日，诏权发遣江淮等路发运副使皮公弼，如薛向在任例举官。
八月二十四日，诏发运司：自今犯赃及见冲替合当硬差，若奏举县令、职官知县及起请员阙人，毋得奏举。
十月一日，诏江淮发
运使每岁举官，毋得过本路转运使、副所举之数。
十一月七日，诏诸路提举常平仓朝臣，岁中通举京官或职官、县令共三人。
十二月八日，中书门下言：「提点广东刑狱周之纯言，新制提点刑狱并除『同』字，所有旧条分同、正，举官多少不同。今欲自京东、京西、河东、淮南路京官七人、职官三人、县令五人，两浙路京官六人、职官三人、县令四人，成都府、梓州、江南东西路