批书，仍于保状内结除名罪。」从之。
五月二十七日，中书省言：「吏部四选将来差注，窃虑内有已授下差遣，却缘事托故，不肯赴任，不惟本处阙官，又碍本部差注。乞将今后拟过官并自合满赴任月日除程外，若违限半年，候官司报到，并作违年，听本部使阙。」从之。
二十九日，权吏部郎官王缙言：「官员参部日众，下诸路取阙，未见供到。今权宜措置，应阙官去处众所共知者，许官员具诣实事状供申，从本部审实，牓阙差注。如有已授下官，在限内许赴任。其后差人愿承替先差人满阙或成资者听，庶几无留滞之叹。」从之。
六月二十八日，诏：「今后除行在州军保奏去失付身、告札、印纸，令吏部取索照验外，其余州军并令经监司陈乞，委逐官取索保官付身、告札、印纸，躬亲审实，批凿保奏。如非监司所在，
州军陈乞，知通依此施行。仍吏部更切审覆。其差注、磨勘类恐去失文字之人多，止召保官二员施行。」
七月七日，诏：「河北、河东、陕西、京西、京东、淮南失守州军去失付身之人，如有当时去失州军给到干照，或但得别有照据文字一件，可以照使，即许于寄居所在州军保奏。其保官二员，若无曾同任差遣，或同时出身，或同乡里，但委识今来所保之人，即于状内添入所保人曾任何官，便许收使。」
八月十六日，诏：「命官陈乞祖父母、父母老疾恩例，除依条召保外，见任人于所任州、非见任人于所居州陈乞人于：原作「于于」，据上下文意改。，勘会诣实，给据照验。如诈冒者徒三年，未差注减二等，并许人告。」
九月十四日，臣僚言：「乞诏吏部阙自今后依籍认定外，如堂中或取者并须执守，不得供报，只作系是选阙，不该堂除回申，庶几铨部得法守之公。」诏吏部常切遵守。
二十二日，尚书省言：「官员出身、历任并载印纸，不可伪冒，系与告札相为表里。今去失付身人有印纸可考而告札中止是去失一、二件者，有告札书在而独去失印纸者，有印纸独存而尽去失告札者，皆可次第参照，即与全然去失及与去失印纸而告札不全者不同。欲依近降指挥保奏降下外，与免吏部再奏，止令本部官勘验，写奏状全文，长贰郎官列衔，出给公据(乞)[讫]，申尚书省。其行在州军保奏到官员，如降下吏部，遇保官事故，不在本州岛，令吏部别召保官，
批鉴审验讫，本部径行保奏。」从之。
绍兴元年正月一日，德音：「应官员犯罪，依赦已合依无过人例。如结断未了，未合朝见者，并许先次朝见，放行差遣。」
二十六日，吏部侍郎李正民言：「之官遣限一年，系是旧法。近缘建炎四年五月吏部申明，半年不到任，即行使阙，遂致陈乞纷然。今来半年之限既以蹙迫，况有降名次等罚赏，恐难久。欲乞止依旧法施行。」从之。
二月七日，吏部侍郎李正民言：「本部案籍散失，每遇朝廷取索品官职位、姓名，并无证据。乞自今应堂除官得替赴阙及非泛特旨召赴行在，审察上殿人，并令先具出身、历任、家状一本申部，出给(阙)[关]子，送合门照会朝见。其审察人即(阙)[关]行首司报到，方许参堂。其因事到行在陈乞差遣，与见责降人遇赦，经刑部投状乞叙复者，亦具家状申部，照应施行。」从之，仍令将缴到家状依旧置籍抄录。
二十三日，诏：「诸郡供申窠阙，如违限不到及隐匿漏落者，依建炎四年六月二日指挥，知通当职官特降一官，人吏科徒二年罪，委提刑勾决。」从吏部请也。
四月二十七日，诏：「官员去失付身，免经监司陈乞保明，止经逐处州军保奏施行。」时陈乞之人有不经由去处，往往再行下勘验，注授、磨勘滞留者多，吏部以言，故有是诏。
五月六日，诏：「官员去失其身以来文字此句疑有脱误。，给到公据内有见任告 并宣札，自合依旧作保外，所有全去失付身并使臣非参部历任人，并不许委保官员去失文字。」同
日，诏：「有官人若全去失付身，止给到公据者，并不许召保陈乞。其去失见任告 、宣札、印纸，许依旧召保施行。」以臣僚言难于稽察，故有是诏「故」字上愿衍「故察」二字，已删。。
八月，诏：「有官人委保去失告 ，陈乞恩泽之人，所保年终共不得过五次。其余作保名色，并依自来条法施行。」先是，吏部侍郎李正民言：「昨立定官员作保，年终不得过五次。缘召保名色不一，兼数事者用保至多，若限员数，通衮为五次，深恐留滞。」故有是诏。
七月五日，诏：「去失印纸、告札，诸州或监司保奏，如其它事件并已圆备，虽无躬亲审验之文，但声说保明是实，并与行使。」以吏部侍郎高卫等言：「诸处申到，往往无知通躬亲审验之文，符下取会，遂致稽滞。」故有是诏。
九月六日，中书门下省言：「文臣转官，旧法缘犯赃之吏混淆官品，无以区别。后来曾分有出身带『左』字，无出身带『右』字，赃罪更不带『左』、『右』字，乞依旧法施行。」从之。
十二月二十五日，诏：「应到省文字内将初拟官并磨勘改官人