加杖准徒今取辽季之法徒一年者杖一百是一罪二刑世刑罚之重于斯为甚臣实痛之自今徒罪之人止宜居作更不决杖时朝廷以为今法已轻于古恐滋奸恶不从金初定法禁民不得收制书恐滋告讦之獘至是言事者乞许民藏之平章政事张汝霖言昔子产铸刑书叔向讥之者盖不欲使民预测其轻重也今着不刊之典使民晓然知之犹江河之易避而难犯足以辅治不禁为便帝以众议多不欲姑令仍旧禁之 【按此条止据金史刑志原文录入盖是时民闲原未尝藏制书亦未因汝霖言而弛禁而汝霖本传则云时有司言民闲收藏制文恐因而滋讼乞禁之汝霖因言不禁为便诏从之志传所载盖互异云】
章宗明昌元年命置详定所审定律令时章宗问宰臣谓今何不专用律文张汝霖奏言前代律与令各有分其有犯令以律决之今国家制律混淆固当分也遂有是命已而详定官言若依重修制文为式则条目增减罪名轻重当异于律新律既定复与旧同颁则使人惑而易为奸矣臣等谓用今制条参酌时宜准律文修定历采前代刑书宜于今者以补遗阙取刑统疏文以释之着为常法名曰明昌律义别编榷货边部权宜等事集为敕条宰臣谓先所定令文尚有未完俟皆通定然后颁行若律科举人则止习旧律五年尚书省奏在制名例内徒年之律无决杖之文便不用杖缘先为流刑非今所宜且代流役四年以上俱决杖而徒三年以下复不用妇人比之男子虽差轻亦当例减 【按金史刑志因省臣此奏遂定制徒二年以下者杖六十二年以上者杖七十妇人犯者并决五十而大定闲梁肃疏请徒刑免决史又称恐滋奸恶不从其请意大定之后中闲别有变更徒不决杖至是复用旧法而杖数则视大定以前稍从轻减特史文未详耳】
承安五年翰林修撰杨庭秀言州县官往往以权势自居喜怒自任听讼之际鲜克加审但使罪人往来传词罪之轻重成于其口货赂公行冤枉有至三二十年不能正者帝遂命立州县官听讼条约违者按察司纠之又命编先后条制书之于册以备将来考验泰和二年监察御史史肃言大定条理自二十年十一月四日以前奴娶良人女为妻者并准已娶为定若夫亡拘放从其主离夫摘买者令本主收赎依旧与夫同聚放良从良者即听赎换如未赎换闲与夫所生男女并听为良而泰和新格复以夫亡服除准良人例离夫摘卖及放夫为良者并听为良若未出离再配与奴或杂奸所生男女并许为良如此不同皆编格官妄为增减以致随处诉讼纷扰是涉违枉敕付所司正之三年亳州医者孙士明擅用黄纸大书敕赐神针先生等十二字纸尾年月摹作宝样朱篆青龙二字以诳市人有司捕治款伏值赦大理寺议宜准伪造御宝虽会赦不应原参知政事贾铉奏天子八宝其文各异若伪造不限用泥及黄蜡今用笔描成青龙二字既非八宝文论以伪造御宝非本法意遂以赦原
宣宗贞佑三年三月禁州县置刃于杖以决罪人初左谏议大夫贾铉上书言亲民之官任情立威所用决杖分径长短不如法式甚者以铁刃置于杖端因而致死闲者阴阳愆戾和气不通未必不由此也愿下州郡申明旧章检量封记按察官其检察不如法者具以名闻内庭敕断亦依已定程序制可至是复诏禁之七月诏宰臣自今监察官犯罪其事关军国利害者并笞决之左司谏穆延和啰罗上言曰礼义廉耻以治君子刑罚威狱以治小人此万世不易论也近者朝廷急于求治有司奏请从权立法应赎者亦多的决夫爵禄所以驭贵也贵不免辱则卑贱者又何加焉车驾所驻非同征行而凡科征小过皆以军期罪之不已甚乎且百官皆朝廷遴选多由文行武功阀阅而进乃与凡庶等则享爵禄者亦不足为荣矣抑又有大可虑者为上者将曰官犹不免民复何辞则苛暴之政日行为下者将曰彼既亦然吾复何耻则陵犯之心益肆其獘可胜言哉伏愿依元年赦恩刑不上大夫之文削去此法幸甚 【按是时宣宗欲从其言而高琪用事固执不可因定职官犯罪决断百余条沿至哀宗正大元年始从右丞张行信言一切改除复行旧制乃废琪所定之法】
兴定三年省臣奏言向以物重钱轻犯赃者计钱论罪则太重于是以银为则每两为钱二贯有犯通宝之赃者直以通宝论如因军兴调发通宝及三十贯者已得死刑准以金银价纔为钱四百有奇罪止当杖轻重悬绝如此遂命准犯时银价论罪后参政李复亨言近制犯通宝赃者并以物价折银定罪每两为钱二贯而法当赎铜者止纳通宝见钱乞亦令输银既足惩恶又有补于官诏省臣议遂命犯公错过误者止征通宝见钱赃污故犯者罚银
△元
元世祖至元八年陕西省臣伊逊岱尔言比因饥馑盗贼滋横宜加显戮敕中书详议右丞相按图以为强窃盗贼一皆处死恐非所宜罪至死者仍旧待命从之 【按至元十一年以多盗始诏凡盗皆杀无赦在处系囚满狱以符宝郎董文忠言杀人取货与盗钱一文者均死惨黩莫甚恐乖陛下好生之德于是敕革之】
二十三年诏百官集议至元钞计赃论罪时众欲以至元钞二百贯赃满者死赵孟俯曰始造钞时以银为本虚实相权今二十余年闲轻重相去至数十倍故改中统为至元又二十年后至元必复如中统使民计钞抵法疑于太重古者以米绢民生所需谓之二实银钱与二物相权谓之二虚虽四者为直升降有时终不大相远也以绢计赃最为适中况钞乃宋时所创施于边郡金人袭而用之皆出于不得已乃欲以此断人死命似不足深取也 【按赵孟俯论钞法世祖本纪及续通考皆载在二十四年本传所载乃在二十三