万遇赦移配广南溢额者配隶逮恶余犯遇赦移配荆湖南北福建路诸州溢额者配隶广南在沙门岛满五年遇赦不该移配与不许纵还而年及六十以上者移配广南在岛十年者依余犯格移配笃疾或年及七十在岛三年以上移配近乡州军犯状应移而老病者同其永不放还者各加二年移配又凡命士死于官或去位其送徒道亡则部辖将校节级与首率众者徒一年情轻则杖百虽自首不免七年令凡失出死罪五人比失入一人失出徒流罪三人比失入一人绍圣时诏复用熙宁元丰敕令格式旧制
三年诏配沙门岛人巳溢额者并配琼州万安军昌化珠崖军元符中诏参用元丰元佑敕令格式条目三年诏强盗计赃应绞者赃数并增一倍赃满不伤人而情轻者奏裁其用兵杖汤火之类伤人或入州县镇寨行劫不在奏裁之限若驱虏官吏巡防人等罪不至死仍奏裁【先是曾布首建是议及布为相遂行之后布罢翰林学士徐绩言其不便仍照强盗应绞者计赃如旧法前诏勿行】罢理官失出之罪
徽宗崇宁元年诏复用元丰时敕令格式复类修前后所用例去其与法妨者三年令诸州筑圜土以居强盗贷死者【废置具囚系篇】四年以左右司所编绍圣元符以来申明断例颁天下刑名例颁刑部大理寺大观元年诏计赃之律以绢论罪今绢价增贵而计绢之数犹循旧制定以一贯三百为率计价既低抵罪太重可以一贯五百定罪二年更定笞法并以小杖行决笞十为五二十为七三十为八四十为十五五十为二十不以大杖比折永为定制三年令应推强盗不究囊橐之家及所止地名者各徒二
年不尽者减二等四年诏河北河东群盗所经历县及十次以上知县降一官冲替县尉降一官勒停不及十次知县冲替县尉勒停
政和五年诏不法官已为按察官所劾而辄论告按察官者候结勘断罪毕再推勘如不实特于法外别行重断七年诏停掌典解役听从去官法初政和中敕凡掌典解役并依在官犯法去官勿论之例有犯则解役归农幸免重罪及是罢之重和元年二月禁州县用非法酷刑犯者以违制论四月诏肉刑废而为杖笞折杖之数多寡不伦宜约其数自今徒二年半杖九十者折十七徒二年杖八十者折十五徒一年半杖七十者十三徒一年杖六十者十二笞五十者十笞四十者八笞三十者七笞二十者六笞十者
五宣和二年令自今奏案并列其户之高下毋使刑及贫民而富者获免吏有作奸者惩之又诏大理寺开封府不得辄奏狱空不许妄作断绝狱官吏冒赏者诏令御史台觉察弹奏又诏州县官不亲听囚而使吏鞫讯者徒二年
高宗建炎元年令以绢计赃者按直增估以二千为准二年诏自今犯枉法自盗赃者中书籍其姓氏罪至徒者永不录用又诏赃罪至死者籍其赀三年诏遵用嘉佑条法凡拟断刑名嘉佑与见行条法轻重不等者并从轻赏格从重四年二月诏靖康元年以前所降御笔多出法令之外自今除有出于法外者依累降指挥施行其余减杖恤刑之类并合遵守十年诏赃吏罪抵死情犯甚者奏取旨十一年坐监司不按赃吏罪五月禁州县以私意籍罪人赀产八月诏自今官吏犯赃虽未即诛戮若杖脊流配决不可
贷凡赃罪至死者籍其家
绍兴二年诏知州兼统兵者非出师临阵无得概用重刑【时州军有捕获劫盗杀人者至族其家故有是诏】初建炎中令以嘉佑政和敕令格式对修及是书成凡一百二十卷详看六百四卷名绍兴重修敕令格式颁行之三年诏自今犯私盐者并依绍兴敕断私盐一斤徒一年三百斤配本城煎炼者一两比二两虽遇特恩不以赦原时因绍兴二年有私贩不计多寡杖脊配广南指挥殿中侍御史常同言其太重故有是诏又诏捕获强盗虽无被主姓名赃满己经论决者许推赏二十五年八月申严诬告加等
法二十六年以吏部续降申明条册有与都省批状指挥参杂者令敕令所看详酌删毋与三尺混淆三十年令海贼罪不至死者剌为龙猛龙骑军又令诸路贷死强盗少壮者为兵
孝宗隆兴元年以诸州断配海贼例送广南远恶州军濒海之郡贼船啸聚虑长奸恶令自今分隶两淮水军收管四年诏贩牛过淮者论如兴贩军须之罪
干道二年刑部侍郎方滋上干道新编特旨断例七十卷四年正月令凡守令与掌行刑狱之官并依法制大小杖当官封押行用不得增添换易讯囚过数五月更定聚录之法于聚录时委长贰遣无干碍吏人先附囚口责状一通覆视狱案无差然后依句宣读务在详明庶使伏辜者无憾六年干道重修敕令格式成凡百二十二卷存留照用指挥二卷
淳熙元年五月颁浙西提刑郑兴裔检验格目于诸路提刑司初兴裔惩州县检验之弊遂置格目每一检验用格目三本一申所属一申本司一给被害之家州县受词差官检官受牒起发皆注日时于上州县不得为奸及是诏以其法行于诸路十月诏以今之有司多有执例废法者除刑部许用干道所修则名断例及司勋许用编类获盗
左旋