郭锺麟所出成单单内载有过磅即兑字样曾广禄茶箱系同治六年五月二十一日过磅麦加利洋行系同治六年五月二十七日报倒相去已六七日岂有成单内议定过磅即兑迟至六七日尚未兑银之理前据郭锺麟供称即兑系通用字眼然茶栈成单均系刻板单内过磅后三字之下均空白数格以便分别填写几天或即兑字样者即兑是通用字则刋刻成单尽可将即兑二字一并刋刻何须空白数格耶况现在调到成单十余纸填写兑银之期各不相同即郭锺麟六年五月二十九日禀词亦称兑期各别曾广禄银期本系即兑而洋行竟不即兑经手之郭锺麟亦听其不即兑则成单为无用矣何必多此一成单耶可疑者一洋商公道惇信元芳均寓麦加利行内郭锺麟经手代售之茶有卖与麦加利者有卖与公道者有卖与惇信者有卖与元芳者自麦加利报倒之后郭锺麟屡次赴江汉关控麦加利并指公道惇信为伙掣串骗却无一字控告元芳曾广禄箱茶系郭锺麟代麦加利行内之元芳承买现有成单可据如果元芳未曾兑银何以郭锺麟只控麦加利不控元芳如谓元芳住麦加利行内既控麦加利即不必再控元芳则公道惇信亦住麦加利行内何以控麦加利又控公道惇信如谓公道惇信未交茶价是以指名控告则元芳茶价亦未兑付何以控公道惇信不控元芳可疑者二同治六年五月二十九日郭锺麟赴江汉关具禀并黏有清单一纸据禀麦加利洋行落住惇信公道等商购买伊栈箱茶除收尚欠银四万二千七百零七钱一分数内收有密架厘银行番票一纸计银二万一千九百零八两七钱四分又公道洋商买伊栈干亨干利箱茶二字计价银一万五千四百七十一两八钱四分赛珍兰萱美茗箱茶三字共计银二万二千八百七十三两六钱四分黏单内载各字号茶价各若干内有曾广禄品香一字计茶价银七千四百二十二两一钱二分共十二字共该银八万零九百五十二两三钱各等语查麦加利所欠郭锺麟经手茶价共十二字除去干亨干利赛珍兰萱美茗五字之外尚有七字曾广禄品香一字即在此七字之内此七字共银四万二千七百余两除去密架厘票银二万一千九百余两之外尚有二万八千五百余两郭锺麟禀内并未言收有票据郭锺麟在汉阳县缴验麦加利番票从何而来可疑者三同治六年六月十九七月二十九等日郭锺麟两次赴江汉关具禀均称伊代售茶项有收麦加利番单者有收密架厘银票者等语如果曾广禄茶价当日真收有麦加利银票何以郭锺麟禀内不曰收麦加利番票而曰收麦加利番单可疑者四麦加利番票系同治八年三月初九日郭锺麟在汉阳县呈缴查麦加利于同治六年五月二十七日报倒茶商控告茶栈已将近两年之久如果曾广禄茶价当日真收有麦加利番票郭锺麟岂肯迟至一二年始行呈缴且同治六年六月十三日郭锺麟与各茶栈联名公禀缴验各栈所收番票十纸均系密架厘银票并无麦加利银票所缴番票十纸内有郭锺麟收密架厘银票一纸计银二万一千九百零八两七钱四分如当日曾广禄茶价项下真有麦加利银票何以六年六月十三日郭锺麟不汇同呈验可疑者五昨据郭锺麟供称此票原系曾广禄收执伊彼时无从呈验等语访查洋行买茶惟凭茶栈番票系交茶栈支取银两之字据自通商至今从无以番票交给茶客者即使交给茶客而同治六年六月十九七月二十九等日郭锺麟两次禀内均称伊代售茶项有收麦加利番单者有收密架厘银票者当将原单原票交客收执麦加利报倒之后各客人当将所收番单番票概行退转声言要经手赔偿等语可见客人所执番票于麦加利报倒时均已退交经手之茶栈如众客退票而曾广禄一人未退即不得谓之概行退转何以郭锺麟禀内有概行退转一语如曾广禄已经退票则此票已入郭锺麟之手尽可当时呈验又何以供称此票原系曾广禄收执伊彼时无从呈验耶可疑者六曾广禄品香茶价本系七千四百六十五两四钱八分郭锺麟在汉阳县所呈番票只载银七千四百二十二两一钱二分计少银四十三两三钱六分据郭锺麟供称每茶一箱应扣捆藤八分曾广禄品香茶五百四十二箱共应扣银四十三两三钱六分是以银数不符若连捆藤费计算数便符合等语访查洋行买茶向例每茶一箱有捆藤费八分过磅费一分茶楼费一分共费银一钱洋行发茶价时即照数在茶价内扣除郭锺麟在汉阳县所呈番票如果的系曾广禄茶价则票内既扣捆藤费银即应连过磅茶楼等费艮两一并扣除何以只扣捆藤费不扣过磅费不扣茶楼费可疑者七郭锺麟所呈麦加利番票先经前任江汉关道饬令本关通事译出汉文系一千八百六十七年七月初一日凭支郭万顺银七千四百二十二两一钱二分等语核与曾广禄茶价银数不符并非曾广禄卖茶票据详奉督宪批饬严追嗣经接任江汉关道照会英领事函覆即是付品香茶价未兑之票郭锺麟以此为铁板脚注且称前道台并未照会领事译出汉文仅令本关通事翻译不足为凭卷查英领事覆函只言此票即系付品香茶价未兑之票究竟票上是何字句英领事并未译出本年闰六月内详请江汉关道照会汉口英领事译出汉文所有银数及年月日与从前本关通事所译均相符合查外国一千八百六十七年七月初一日即中国同治六年五月三十日曾广禄箱茶系五月二十一日过磅麦加利系五月二十七日报倒岂有五月二十七日倒行五月三十日尚发给银票之理若谓五月三十日系兑银日期不是给票日期又与成单上过磅即兑四字不符可疑者八逐层驳诘郭锺麟无可狡辩乃吐实
○说官话
审理词讼须说官话若不说官话则问官虽