。原不料凶荒至此今欲其照数买补恐置之死地。亦难如愿相偿况衡量有一定之经。何能将京斗强作市斗。此则张锺秀等之偪人太甚也。来禀因张锺秀等屡控不休。恳乞交谳局讯断。殊可不必。本司以一批了事。查吴永春老而无耻。既将官粮擅卖。以为侵盗之媒。复举私亲接充以为弥缝之计。居心实属狡谲。惟其人已死尚复何言张锺秀控人可也控鬼何益乎应勿庸议罗荣以顶缸之鼋为盗粮之鼠诚属罪有应得。惟其子已褫衣顶其身久系县庭。荡产倾家恶人恶报张锺秀等尚复蔓讼不休。亦可谓无恻隐之心矣。罗荣着照该令原断。将钱交足。即行释放回村。该父子永远不准再预仓事。此案经本司批结以后倘再有渎控者定治以健讼之罪将此批牌示辕门俾众周知此缴
○批合阳县已革举人秦殿鳌呈词
尔于光绪二十三年。因图奸池银子之妻。经邠州王牧。详请斥革。查阅原卷。池豆氏住窑窗扇有撬落痕迹。脖项有揢伤指印。尔央成连池春管和。亲手书立认非字。据经池春证明在卷。尔之淫恶横霸。仅止斥革。未办余罪已属便宜。乃事隔五年。辄敢朦胧呈恳开复。实属胆大胡涂。不准。并饬。
○批临潼县夏令良材渭南县余令绍侨会禀
此案情节。本司久己洞悉。冯西英父子。因与冯义挟嫌。砍毙其媳冯黄氏。嗣乃诬指冯义杀媳图赖。实属凶狡荒唐。案未成招。而西英在保病毙。不可谓天道无知也。西英之妻冯靳氏因见其夫已死。二子在押。计图免罪。递控省垣。兹据该两县讯明。西英死由于病。绝无凌虐情弊应无庸议仍仰临潼夏令。速提要证冯顺情等到案秉公质讯务得碻情。按例拟解勿延。
○批长安县民张富和呈词
张元抗纳粮钱。尔不在案呈催。辄请本司提究。实属荒诞胡涂。不准
○批长安县民郝应贞呈词
尔恐县详不实。然则尔禀即一定可信乎。可谓胡涂谬妄记责百板。倘再妄渎。押发不贷。
○批安康县举人锺隆鉴呈词
此案查阅姜倅原详。尔分居叔祖锺世蕙。欠龙天辉之钱以稞抵债绝不与尔父子相干。而尔父锺远猷。充青泥铺保长。因案革退自恃为举人之父。横行乡里。详称窝赌磕诈。提府讯明追赃。已非一次。此案以不干已之事渎告不休而又敢取世蕙抵债之稞谷。填已身盗食之仓粮。种种刁横。深堪痛恨。姜倅仅予掌责。可谓轻描淡写。罚不蔽辜。若遇本司。早将尔功名详革。将尔父笞臋梏颈。以快人心矣。尔父子均非善类。其乐于滋事也。如飞蛾之扑灯。其惯于上控也。如鸦片之有瘾。本司半月之内。接尔三呈。批驳复来。深为胆妄。此次粘呈公呈一纸将姜倅极力痛诋。而皆系无据之词。且既系公呈。何仅写张子绶一人名字。是窃名耸准。诬害地方官。显而易见。仰兴安府提集全案人证卷宗。秉公碻审。如该举人控涉虚诬。即照例详革。拟办。并仰西安府转饬两县查传该举人到案。押发兴安府收审。勿任逃匿切切。前后三呈并发仍缴。
○批镇安县李令禀
据禀该令捐廉四百串。在县城设义学二处。又由官绅共捐钱三百串。设立兴仁公所。施舍义材。俾童蒙各得师资。而骸骨不至暴露。意至善矣。语曰。惟善人能受尽言。又曰。春秋责备贤者。本司有药石之言。为该令告。其平心听之。吾辈作官。但求有济于民。不在铺排门面。来禀意在化民成俗。毓秀育才。题目何等重大。及考其实。则所谓延订品学兼优之儒者。不过本地生员两人而已所成就之人材。不过七岁至十五岁之童二十人而已该县幅■〈巾员〉七百里户口当在十万以上。贫民老病而死者岁不知若干人。而仅以三百串之息钱制棺。岁不过数十具。所施亦甚狭矣。此等事尽一分心。有一分效。该令为此。自较庸庸尸位者为优。若必扬厉铺张。则未免好名之过。盖事本寻常应办之事。无可矜夸。财为称心而出之财。何云借垫。乃曰俟筹有的款。即陆续归还。该令还不足数。即列入交代作抵等语。不知此款该令如何自筹。后任又如何续筹。设竟筹措无方。全作抵款。是该令不费一钱。而实受创立义塾之名。后任不居其名而实受四百串虚抵之累。似非君子所忍为。而亦非后任所能受也。至义学义材。共捐本钱七百串。发商一分五厘生息。若发之穷商。彼愿领而我不放心。若发之富商我放心而彼不愿领各处商情困苦。每有官款以七八厘生息犹且不愿。而况一分五厘乎。是该令享其虚名而商名受其实害。又非君子所忍为也。此事以本司断之。义学之四百串既系该令已出之财。应即作为捐款再由绅富捐助二百串。合为六百串。发商八厘生息。则在该令为实至名归。在捐户必闻风兴起。在商民必乐于承领。而后任必力守成规。本司所言。全系为该合打算谅必不以规为瑱也此缴
○批富平县周令丕绅详
来详叙次极佳非寻常幕友所能西同等属藉尸讹诈之案不一而足此案李老八即李毓睿因其堂兄李丁柱客死美原逞刁诬控事阅三年官经三任坚以病故作为殴毙渎请开棺此等荒谬控呈亟应于众证晰明以后将原