有文理荒谬，幸邀科第者，发觉之日，将送考官，一并严加议处。
此条系雍正五年定例，乾隆五年呈进黄册时声明，此例已于律文第二节考试艺业内包举并载，学政全书无庸纂入。奉旨不必删去，仍行纂入。
《处分则例》云，将文理荒谬之官卷滥行録送，以致幸邀科第，发觉之日，将学政降一级调用。
谨按。此专指一事而言。
贡举非其人 一，考职贡监生如有包揽、代作等弊，察出提究。若监试御史隐匿瞻徇，照例议处。其假冒顶替者，本犯照诈假官律治罪。互结监生，照知情诈假官律治罪。出结之官，照例议处。若身故未经缴照者，限四个月，准家属自首。如逾限不首，査出审有转卖顶替别情，照诈假官律治罪。计赃重者，以枉法论。若审系偶尔遗忘，并无别故，当官销毁，免其治罪。该地方官，于已革，已故未经缴照之人，徇隐故纵，不严行追缴，致滋事故者，事发之日，照例议处。
此条系雍正六年例，乾隆五年以包揽、代作、顶名、重考等弊，科场考试皆有定例。身故缴照，亦有定限。此条专为其时考职贡监生，令其引见不次擢用，故特严设例款。今考职贡监生引见之例已停，无庸纂入。进呈时奉旨，不必删去，仍行纂入。嘉庆六年改定。
谨按。郷会试外，以考职为重，是以特立专条，而未及别项。
□顶名代考中式，不问死罪。此一经假冒、顶替，即拟斩罪，似属参差。与《处分则例》参看。
□诈假官、假与人官者，斩。知情受假官者，满流。
□贡监与官不同，转卖、顶替，即照假官律治罪，似嫌太重。国初例文，各贡监在国子监，监满咨部，照例考职，贡监以州同、州判、县丞用，例监倶以州同、州判、县丞、主簿、吏目用，此贡监考职之原由也。现虽间一举行，而得官者絶少。又吏员役满，亦准考职，今更不行矣。
□《吏部则例》升选门，载有贡监考职，吏员考职各条，现在贡监考职，间或举行，而吏员考职，则从无其事矣。
□知县正印官，系进士及举人选授。佐贰等官，系贡监补授。佐杂系书吏补授。皆本班也。捐例开，而本班倶形拥滞矣。言事者，祗知疏通进士出身之正途，而于佐杂两项，并未议及，岂此等人员可以任其拥滞乎。说见举用有过官吏门。
贡举非其人 一，郷会试考试官、同考官及应试举子，有交通嘱托、贿买关节等弊，问实，无论曾否取中，援引咸丰九年顺天郷试科场案内钦奉旨，倶照本例问拟。仍恭候钦定。
此条系咸丰九年，钦奉谕旨恭纂为例。
谨按。上条已严，此条则更严矣。
□郷会试，为士子进身之阶，亦朝廷抡才大典，若交通贿买，则名器坏矣，故从其重。然不论曾否取中，一体斩决，似嫌太重。
□为治莫急于人才，人才多由于贡举，此自古以来不易之法也。贡举非其人者，罪之，深得古意。而办法则专以文艺为去取，与律意迥不相符。所习非所用，近则大为人所诟病矣。
□既以文艺取士，则交通贿买之弊，即相因而生，其势然也。然遽拟斩决，未免过严。军兴以来，以保举得官者，不知凡几，其中营求贿买冒滥者，亦不一而足。以此例例之，则有诛不胜诛者矣。而从未见举发其弊者。严于此而寛于彼，何也。
举用有过官吏：巻首
凡官吏曾经断罪罢役不叙者，诸衙门不许朦胧保举。违者举官及匿过之人各杖一百，罢职役不叙。（受赃，倶以枉法从重论。若将帅异才，不系贪污、规避而罢闲者，有司保勘明白，亦得举用。）
此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
举用有过官吏 一，奉旨不准保升，及曾经获咎，不准捐复，并奉特旨永不叙用之文武各员，曁举贡监生并吏员承差人等，曾经考察论劾罢黜，及为事问革，例不入选者，傥敢改名弊混，若买求官吏改洗文卷，隐匿公私过名，或诈作丁忧起复，以图选用，事发问罪，吏部门首枷号一个月。已除授者，发近边，未除授者，发附近各充军。如系止图顶戴荣身，无关铨选，即照违制律，杖一百。系官革职。其起送官吏，不分军卫有司，但知情、受贿者，亦发附近充军。赃重者，从重论。若原不知情，止是失于觉察者，照常处分发落。
此条系前明问刑条例，雍正三年、乾隆五年修改，（问革下原例，有年老事故一句，是年删去。）嘉庆二十二年改定。
《明史选举志》。科举必由学校，而学校起家，可不由科举。学校有二，曰国学，曰府州县学。诸生入国学者，乃可得官，不入者，不能得也。入国学者，通谓之监生。举人曰举监，生员曰贡监，品官子弟曰荫监，捐赀曰例监。同一贡监也，有歳贡，有选贡，有恩贡，有纳贡。同一荫监也，有官生，有恩生云云。比例所以有监生二字也。
邱氏《大学衍义补》曰。以选法言之，文臣入仕之途有三，进士也、监生也、吏员也。监生出自学校之贡选，及举人试进士不第者，其肄业太学也，循资以出，先歴事于府部诸事，然后咨具名于选曹，循资而考之，以定其高下，而授以职