印者，不可读矣。 收南监本，能得嘉靖前旧刊诸种，益以嘉靖新刊，初印数种，乃为最佳。梅伯言、路小洲两家俱有初印本，当是嘉靖时印，未必诸旧刊皆初印也。 明北监板。万历间依南监本重写，刊为一律。虽较正齐，而不如南监旧印之少讹字。康熙间通修补一过，其板至今犹存。然自乾隆殿板成，此板遂罕印矣。 北监不如南监古雅，唯《三国志》一种，精校胜南监。 乾隆四年，武英殿刊板，依北监《二十一史》式，而益以新修《明史》及《旧唐书》，曰《二十三史》。《史》、《汉》等前数部，校对差善。六朝及《宋》、《辽》、《金》等，即与北监无异。乾隆四十九年，刊《旧五代史》入之，又曰《二十四史》。其中《宋》、《辽》、《金》、《元》四史。以在乾隆四十年前印，未改译人名者为不易得。道光四年新修殿板，校补漫阙，多为浅学误改，人不甚重。仍以乾隆四年本为佳。殿板《史》、《汉》初印者犹难得，以《史记?五帝本纪》末一页不漫漶者，为最早精印之本。乾隆殿板初印，其上端大线，皆齐画若一。 咸丰中，广州陈氏翻刊官本《二十四史》，闻其《史》、《汉》等二三部，经校者意改字甚多，迟迟未印行。今颇行矣，人亦不重之。 汲古阁《十七史》，并明崇祯时刊成，经乱未能合印，颇有损失。至本朝顺治庚子，修补完乃通行，即以此时印者为初印。其明时初印，仅有一二单部，不能全觏也。其《史记集解》后，附司马贞《索隐》三十卷；《五代史记》后，附《五代史补》、《五代史阙文》二种。 毛氏《十七史》，多据宋元旧板，胜其《十三经注疏》之仅传监板者多矣。 汲古阁《十七史》外，尚刊有《宋史》，与《十七史》同式。闻吴中藏书家二三处有之，同治丁卯，郘亭于沪肆中见其残卷始信。《十七史》初印本，邵位西言吕鹤田有之。郘亭又见陈息 有一部 。郘亭丙寅秋在沪收一部桃花纸印者，绝宽大。盖康熙中印，亦精好醒目。惜其中《三国志》、《晋书》、《唐书》，乃以书业堂翻本单宣城纸印插入。翻刻汲古《十七史》，有书业堂及扫叶山房二本，以书业赵氏本为胜。并嘉、道来苏城书肆。
《史记》一百三十卷
汉司马迁撰。 正文无注者，明葛氏刊本。 近日冯应榴刊本。 坊刊本。 陈明卿本最善。 陈卧子本次之。 钟伯敬本不载《十表》最次矣。 又有钟人杰本。 黄嘉惠本。 《天禄琳琅后目》有宋板《史记目录》，后刊校书官张耒职名。因文潜所校定，以为北宋元佑间本。 又一部，绍兴三年官刊本。 又三部，俱嘉靖六年万卷楼刊本。以上俱有《正义》。 又一部，即元中统二年段刊《索隐》本。 又二部，昭文张氏有宋乾道刊《集解》、《索隐》足本。 又有九行大字北宋刊残本十四卷。 梅伯言尝见有汪文盛刊本《史记注》。 何子贞有明武进吴中珩刊本。 明李元阳、高士魁校本，名《史记题评》。 成容伯有安成郡彭寅翁崇道精舍刊本。 《史记集解》、《索隐》，宋乾道蔡梦弼刊本。《目录》后有“三峰樵隐蔡梦弼傅卿校正”一行。《三皇本纪》后有“建溪蔡梦弼傅卿亲校刊梓于东塾，时岁乾道七年春王正一日书”两行。《五帝纪》后有“建溪三峰蔡梦弼傅卿亲校，刊梓于望道亭”两行。页二十四行，行二十二字，注二十八字。字画精朗，盖钱求赤藏，后归季沧苇者。 北宋残本《集解》，“祯”字不缺，盖仁宗以前刊。页二十八行，行二十七字，注三十一字至三十五字不等。 宋蜀大字《史记》残本，“慎”字不缺，是孝宗前刊。页十八行，行十六字，注二十字。 元本《史记集解》、《索隐》。 又元本《史记集解》、《索隐》、《正义》残本，《十二诸侯年表》后有木印云，“安成郡彭寅翁鼎新刊行”，不著年月。验板式，盖元刊也。上五种，昭文张氏爱日精庐藏。 钱氏百衲本有抄补十馀卷，所集宋板只四种。一种小字十二行，一种大字十行，一种中字十二行，一种小字十三行。其十行、十三行本，单《集解》，十二行兼有《索隐》。王鸣盛《十七史商榷》中痛訾之。刘燕庭所藏百衲本，一本但《集解》 ，半页十四行，行二十四字或二十五、六、七不等。注每行三十一、二字。“慎”字缺笔，是南宋本。《殷、周本纪》“炮烙”皆作“炮格”。一本亦止《集解》，半页十行，行正文十九字，注二十五、六字。“桓”字不避嫌名，当是北宋刻。一本兼《集解》、《索隐》，半页十二行，行大二十二字，小二十八字。《年表》、《月表》卷尾有“建安蔡梦弼傅卿，谨案京、蜀诸本校理，置梓于东塾”二十字二行，与张金吾《藏书志》所记合。避缺至“慎”字，凡四本。 刘方伯藏尚有《三家注》合刊本，与柯本行款同。卷末有“校对宣德郎秘书省正字张耒”隶书木记，与《天禄琳琅》所记同。吴荷屋藏单《集解》宋本，缺者以兼《索隐》宋本补之。见王氏《读书杂志》，且云二本各存其半。
《史记集解》一百三十卷
宋裴骃撰。 汲古阁刊单《集解》。 据北宋本，正文与各本多异。 黄丕烈有蜀大字本。 郁泰峰亦有蜀大字残本，为姚氏婉真芙初女史旧藏，初印绝精。半页九行，行十六字。注行二十一、二十二字