季振宜印”、“沧苇”、“乾学徐健庵”、“天官冢宰”诸朱记。）
△资治通鉴纲目五十九卷（元刊本）
是本板印精好，不减宋刻，惜原序已失。旧为杨五川《万卷楼》藏书。（卷首有“杨梦羽氏”朱记。）
△大事记十二卷通释三卷解题十二卷（旧钞本）
宋吕祖谦撰。案：“成公自序，谓作於淳熙七年，又二年即殁，故序云，起春秋迄五代，卒未成书，仅至汉武帝征和三年而止。成公长於史学，朱子最称此书，谓其精密。门人不敢赞一辞，故无人续成之。至明王氏祎始有《续编》行世，然未能餍读者之意也。
△纲目分注发微十卷（钞本）
题：“从政郎安吉州安定书院山长刘国器撰。”自序谓，温公因旧史以纪事，使观者自择其善恶得失，以为劝戒。朱子则言必证其事，事必验其实，理虽莫要於纲，而尤详於目。故大书“以提要分注以备言”，刊落浮辞，约归至理，因以己意阐明其故，洵足推见朱子作书之微旨矣。诸家书目俱不载，惟见《文渊阁书目》。此由丛书堂本传录。
△资治通鉴纲目集览五十九卷（元刊本）
元王幼学撰。案：幼学之行卿，望江人，学宗程、朱。至元间，躬耕慈河之坂，与学者讲道不辍，人称慈湖先生。自序谓编始於大德己亥，迄延祐戊午，积二十年，七易稿而成。後来陈济有《集览正误》，瞿佑有《集览镌误》，纠正颇多。弘治间，莆田黄治中取其书，与尹氏《发明》、刘氏《书法》、徐氏《考证》、陈氏《正误》、冯氏《质实》、《汪氏》考异散入《纲目》各条下，而是书遂无专刻矣。此犹初刻，原本有朱子原序，幼学自序。序後有墨图记八分书二行云“岁在上章敦牂孟夏魏氏仁实书堂新刊”。
△编年通载四卷（影宋残本）
题：“起居舍人直集贤院同知审官西院事兼判史馆臣章衡上进。”前有元祐三年建安章序、衡《进书表》。原书始帝尧迄宋治平丁未，今存者止於吴太康庚子。明《内阁藏书目录》载二册，云，第五卷以下皆阙，是明时已不全矣。案：晁、陈两家《书目》及焦氏《经籍志》俱载有十五卷，惟《通志略》则云十卷。此本原序亦云十卷，是十五卷之说，未可信也。
△皇宋十朝纲要二十五卷（旧钞本）
宋眉山李■〈直上土下〉编。案：■〈直上土下〉字季永，文简公焘次子。绍熙元年进士，理宗朝，历官同知枢密使、四川宣抚使。文简五子，壁与■〈直上土下〉尤以文学知名。蜀人以比“三苏。”壁有《雁河集》、《荆公诗注》；■〈直上土下〉仅传此书。纪太祖至高宗朝事迹，每一帝，必首纪年号及皇后、皇子、公主若而人，宰相、参知政事、枢密使、副使、使相、三司使、学士、舍人、院御史中丞及每年取进士若而人，复纪外改、废置州府等，而以诞节、神御殿终焉。以下案年月逐条纪录，凡朝政大事毕载，虽采摭从略，亦有出於文简所撰长编之外者，可资考证。诸家书目，鲜有著录，仅见《玉海》、《文渊阁书目》、焦氏《经籍志》中。陈平甫《皇朝编年备要》引用书目亦列之。惟叙衔为“左史”，与■〈直上土下〉官秩不合，岂文简子垕尝领实录事，故采纂成编，後稿本流传，垕、■〈直上土下〉字形相近，遂误以为■〈直上土下〉作耶？
△皇朝编年备要二十五卷补刊编年备要五卷（影钞宋本）
题：“壶山陈均撰。”纪太祖至钦宗事。平甫为丞相正献公从孙，侍从之下，获睹《国史》及先儒诸书，博考互订，辑孴成编。“皇朝”或作“九朝”，陈氏《书录》亦作“皇朝”，并列《举要》三十卷，或疑《举要》已佚。案伯玉云：“《举要》为纲，《备要》为目，似当时分为二书，各编三十卷。今纲目并列，出後人合并。”此本每卷标题编年下空二格，实即“《举要》”二字，可证其未亡也。况真文忠序，称书名曰“《举要备要》”，是非二书明矣。伯玉讥其去取无法，详略失中。国朝小长芦叟则谓其简而有要，胜於陈子经、薛方山之书。潜研钱氏谓书成南渡之世，故老旧闻，未尽散失，有可补正史之阙者。至其书虽依朱子《纲目》大书分注之例，而以宋人纪宋事，但据事直书，不为褒贬之词，《自序》中亦及之。钱氏议其唐主景，北汉主钧，同为敌国，而钧书“卒”，景书“死”；同一高丽王而徽与运书“卒”，容与俣书“死”，为义例乘刺。窃意平甫未尝寓褒贬於一字，偶尔纪载参差，不足为病也。此本钞手甚旧，宋讳字多阙笔。每半叶八行，分注用小字双行，每行大字十六、小字廿三，当为明时印写宋本。
△中兴两朝编年纲目十八卷（影钞宋本）
是书不著撰人名氏，亦无序跋。纪南宋高、孝两朝事，始建炎元年，终淳熙十七年，大书分注体例，与陈平甫《编年备要》同。平甫又有《中兴编年举要备要》十四卷，或即其书，後人更其名耳。向来藏书家俱未著录，唯见《文渊阁书目》。
△续编两朝纲目备要十六卷（影钞宋本）<