左旋
费矣宋疑曰造水堰凡用梢桩万一千三百余岁出于缘渠之民夏潦堰坏秋复率民葺之数敛重困无有止息元史曰奉元亢旱五载失稔人皆相食流移疫死者十七八今差夫又令就出用物实不能办集泾阳旧志曰五县民八月治堰九月毕工截石伐木掘泥挽土入水置囤下临不测十月引水以达来岁入秋始罢已复作役寒暑昼夜不得少休加以官府程督条约禁限屑尤甚近年水脉艰湿沾润益寡民或上诉愿弛其利以免劬瘁有司以故事恒规不敢辄许
后志曰自谷口入山峭壁高岩阴惨栗绝少人居宿顿无所每夫分领一工身入洞底掇石爬泥常须两三人在上为之引緪转送数人而食一工之食岂能宿饱五县相去或数十里或百余里往返奔命劳怨可知嗟乎穿渠本以利民也而民之劳费至于如此非以爱之实以害之朝廷本意亦岂如此乎今之龙洞则明之广惠故渠也渠之水则山下之散泉也因其已成不别事穿治矣收其泛走不更劳陂堰矣于是疏泥淤完治堤岸不过费县官钱数千许而此数十泉者固已瀜浩衍以毕输于渠而流润于四县以
视昔人凿山堰水力愈勤而谋愈拙者岂特事半功倍而已若乃役由私雇而无调发期会之烦官自购材而无料率抑配之扰役兴而人不知岂非万祀之永赖者乎然是泉也项襄毅实尝凿而出之而龙洞以南众泉并列则尤非旦夕之所可得然而昔之人莫有为之计者何也引泾之利熟于耳而盘固于胸臆虽有他便利至于倍蓰什伯而莫与易焉是故交臂而失之也向使蚤知变计如今日则将远引深闭以拒泾而不暇尚何穿山治堰亟困其民而不已哉是故古人之法不善用之或足以败而善为理者酌
剂变通虽其陈敝政而常能因败以为功虽然今日之计亦有当急者曰谨视堤坝而已堤之作亦在项襄毅时厚则七尺崇止二尺然更百数十年而其功不坏雍正时始增高二尺亦数年无恙乾隆二年通判罗国楫请于台使又增高五尺未二年而泾水大至堤竟毁其后易知县唐秉刚继治之以乾隆四年十月堤成至八年六月又毁是何也堤崇二尺至不高也而七尺之径则已厚其用但以障泉而不以捍泾昔人比之布于地水至则涌而过耳后之增砌至于九尺而七尺之厚无所加非独不加而已层累之形丰下而削上比至其颠纔有三尺如是则形单地危而其御大水也
无力而是水也挟其暴盛之气出于两崖之间隘束急无所发怒适与堤遭则囓抉掀豗以图一逞不幸而授以尺寸之隙则崩溃遂不可止势固然也是故治堤之法苟欲崇之则必厚之不然者毋宁卑卑而泾水入焉虽足以淤渠待其过而搜剔爬梳一日夜之力耳高而不厚则水之涨发无常虽更增之寻丈犹未能使泾不入也而崩溃之患其费必巨又需之岁月而后完使百姓坐失数时之利故曰毋宁卑也此有司之所宜知也诸坝之制惟洞口为非宜闻之故老顺治间金汉鼎实始为此乾隆二年之坝特因之耳
金之始为渠盖犹觊觎引泾既而知其不可引也而见洞中之泉亦足以会众泉资灌溉于是始虑浊泾之败泉而置坝以拒其入顾犹低徊顾恋侥幸于泾之万一可引而姑留洞口之迹以不没其旧此惑者见也夫洞口之凿欲引泾也然而常时则泾不受引比其涨盛而浊污乃足以败泉然则洞口者揖盗入室之计也自顺治时至于今又百余年矣泾流去渠口又益下矣渠泉之为利较然明矣此其与泾诚有不两存之势尚何洞口故迹之足留哉谓宜毁撤此坝以巨石坚塞洞口视其损敝而时葺之使浊泾不得涓滴入洞泉不得涓滴出则坝之北尚有泉二三孔可以益渠以大其利所谓拔本塞源计无有急于此矣
若大小退水槽两闸水磨桥大王桥庙前沟渠右各坝皆清浊之要限出入之巨防并须官其检察不以寒暑辍按行不以细小废赏罚持久不懈功利滋多此日计不足月计有余之道也
泾渠志后序
王太岳
沟洫废而后水利急水利之为言非古也余观秦汉以来言水利者郑白渠最着少时读司马迁班固所记意甚伟之已而见泾阳志则二渠者坏废已久后有继作劳费尤巨至乃农民呼号陈诉愿弃利以弛役而不得者何也比年吏关中尝一再至中山下行求郑白之故迹而观宋元明所穿凿则天成毁之繇工拙之效诚不待考而知县志所言皆有验不妄然后叹古今相传耀于其名而不察其实徒见其利而不知其害者何多也迁固所记自郑国白公郑当时外尚有河东守番系请穿渠引汾溉皮氏汾阴下引
河溉汾阴蒲下度可得五千顷谷二百万石以上天子发卒数万人作渠田数岁河徙渠不利田者不能偿种久之河东渠田废其后又有庄熊罴请穿洛溉重泉以东万余顷故卤地可令亩十石于是为发卒万余人穿渠凿井深者四十余丈往往为井井下相通行水水颓以绝商颜东至山岭十余里作之十余岁渠颇通犹未得其饶由是观之渠之难成亦可知矣两史具书其调发之众兴作之久言事者之无效盖所以深致其
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -13-经世文编
6-皇朝经世文统编-清-邵之棠*导航地图-第358页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...