明侧席之懐由来乆矣顾缮写不正则蹈欺慢进呈不早则致稽迟不得不预择善书之人彻夜书写以图早进乃泄漏之弊往往在此夫以京闱近在辇毂之下而不以题闻臣子所不敢也以进呈之故而时刻转相泄漏致辱盛典尤臣子所不安也合无拟题已定先庄冩一通向阙设案捧至其考试等官行一拜三叩头礼待士子散题已毕然后进呈大约不出辰卯二时则庶乎不失臣子敬慎之忱而亦可免先时泄漏之患此进题之所当议也
一议核卷为照士子三试墨卷誊写送部名为公据朱卷犹未觧部也续经言官建议朱墨二卷一并觧部不许誊写真迹尚在一有物议即可取而评之公私立辨法甚当也顾行之未乆旋复如故殊失解卷初意今科臣万象春议要于各省直揭晓之后即将朱墨真卷解部本部会同该科辨验是否原卷通行严阅如有文理不通者量行奏斥一二以示戒惩相应依拟合无通行各该衙门查照该科所议即于掲榜三日之内发觧试卷仍以揭榜日期容臣等会同叅阅施行至于阅过数卷亦宜申饬所司尽数收贮以备不时查核如有私自传览致有遗失者责在典守此核卷之所当议也
一议覆试为照朝廷设科取士法严令行且二百年来未闻有假公典以济已私者近因一二夤缘之徒犯科作奸被论削籍殊玷盛典今科臣万象春张维新俱建议覆试先是王士性议亦及此诚为革奸之法顾诸臣所见不同言亦稍异在万象春则泛指形迹着闻为人指摘者在张维新则槩指大臣子弟在王士性则直指京堂三品以上子弟臣等反复思惟覆试之说缘实迹者不问大臣及民间子弟即行叅奏勅下本部会同都察院该科并原奏官锁院覆试闗防捜检一切如故若系南京科道官叅奏者不必会同试题大要明白正大经书论策四篇而止比照中式卷不甚相逺即准中式甚荒谬不堪者请旨斥落为民被叅举人或有当年丁忧与自揣不堪迁延规避不赴会试者行原籍起送如中途称病及到部称病不出或被参在逃者即行除名不必覆试并咨到司坐以应得之罪夫待参奏而行覆试则真才不蒙谤而被疑覆试而因参奏官员则夤缘者难匿瑕而掩垢凡叅奏者即槩行严试则法令均一人皆不敢有幸进之心庶乎事制曲防弊端永絶得人之盛恒必由之矣此覆试之所当议也
一议闗防为照京闱钦差监试二员非但防范纠察乃其专责即场中事务孰非倚重而责成之者其任亦重且巨矣查得往年监试御史被命之后不即入院虽称往来监督似非事体且既奉有专责亦宜自为闗防合无今后监试御史即于钦遣次日入院至于聘到考官旧规顺天安挿岂不称便臣等切谓府门之启闭无时而从役之往来甚烦名为闗防实乃故事查得三场考选例有巡视御史二员合无令后考官到京送赴察院严加扄钥多拨兵畨巡察或即同起居尤为慎宻候顺天府会宴之日即于是早伴行入朝主考监试等官陛辞交割监试御史方回南京乡试查照前例一体遵行庶可杜絶奸弊此闗防之所当议也今据科臣所见与臣等所议覆者虽大槩有此数端而内帘不许撰録与外帘不许阅卷似尤为切要者盖主司不分心于试録则校阅精而去取必当监临不分心于试卷则防检宻而奸弊不生庶乎祖制可复臣职可明而弊习亦顿革故臣等以是为要宜严行申饬者也抑臣又有说焉荐贤为国者荩臣之上务也明罚勅法者哲后之大机也臣所议数事亦有经言官条议部臣题覆者岂不班班可考然有视为冗谈漫不加意彼其敢于抗明诏而乐因循者何也则罚之轻而人易犯之也况未必罚乎今科臣张栋欲请陛下复严禁之罚其见良是合无自后各省直考校监试等官敢有沿袭旧套故违明禁者即重行议处则法严而人心知畏弊有不尽厘遴选有不尽公者臣等所不信也如两京监试不许与闻编号布按二司不许仍充总裁减外帘以省奔命之烦扄各房以杜通同之弊禁积役以屏传逓之奸与夫文格之当辨也士习之当正也诸臣所议纎悉具备均于重典有裨是在监试主试督学诸臣一加意焉可无俟臣等喋喋矣伏候圣裁奉圣旨科场事宜既酌议停当各处试官准照嘉靖七年例差用还酌量地方逺近先期奏请监临等官不许干预内帘事务其余俱依拟着实遵行有故违的你部里及该科叅奏重治
弇山堂别集卷八十三
●钦定四库全书
弇山堂别集卷八十四
（明）王世贞 撰
○科试考四
乙酉命左春坊左谕徳兼翰林院侍读张一桂司经局洗马兼修撰陈子陆主顺天试
命左春坊左谕徳兼翰林院侍读于慎行右春坊右中允兼翰林院修撰李长春主应天试
分命翰林院修撰孙继皋主浙江翰林院编修黄洪宪主福建翰林院编修史珂主湖广翰林院编修余孟麟主江西试余用六科给事中各部员外郎主事有差珂辞改命编修张应元是岁科场甫毕上命顺天府官以中式举子卷入内将加检勘已而发还无所问先是浙人胡正道等以二月入都冒通州籍入学遂得中式者八人为冯诗章维宁史记纯陈邦训杨日章董邵孙唫都下人士閧然不平投匿名文书诉中式不应皆外郡及各州县进学之给事中锺羽正劾奏请清冒籍生儒上下其章于法司而顺天府生员张元吉者父故冨商交通宦幸遂益鼓煽其诡言考官有私并及提学飞语乃闻内上愈疑法司勘上有旨六人者发原籍为民史记纯系编修史珂子以珂纵子冒籍亦禠职而并疑冯诗章维宁曽馆主