申辩上怒勅再辩者斩韶怨王振不右已以为是狱皆振所为也上疏言振罪上怒竟论弃市时张一疏杀一尚书杖杀刑官数人罢三四御史直声虽振动天下而举朝不能安之矣此同年周学宪闻张之子孙言其事而笔之书及考国史狱牍则所谓指挥者南京水军右卫指挥佥事贾福其姻戚徽商与争官职者陈玞也讼在刑部而右侍郎齐韶欲夺福官与玞大理少卿廖庄疑而驳焉再驳韶责司如初议因改驳调广东道御史张春曹得赵雯索玞等对理韶怒不肯发且执福笞之创重死为守备太监刘宁所奏诏逮锦衣卫问而玞亦奏庄与春等受福赂因并逮质对顺鞫韶所受玞贿与杖福死实庄春等受福赂诬玞疏为韶所嗾而韶尝称王振为中表兄其从子锦衣指挥王山王林为表侄署刑部一岁狱因淹系死者百二十人又逼取被选退宫人百户史宣女为妻及僣买永嘉大长公主卧床王振以其冒亲也怒趣法司问状坐韶故勘斩玞诬告平人致死绞韶上疏恳辩不听后数日僇于市然则周子之所记特影响耳齐韶侍郎固非尚书也商原无得官亦无杀指挥之妻女与奴也商论绞非凌迟也张春原无上疏齐韶先坐斩辩而不免非坐戍以疏诋王振得罪也北院之掌印者陈镒非冦深也锦衣问官乃马顺亦非无子之金指挥也又谓会试取第一以北卷拆封而问知为真定人询宰相曹公夫拆卷之后谁得而问宰相始填卷耶齐东野人语不足信
周又言英庙复辟忠国公石亨用事亨子彪以游击巡边所在积聚皆没入已谬奏边冦焚掠无遗朝廷信之张上疏论彪诬妄举朝吐舌亨怒云何物狂子吾将赤其族杀齐尚书非此人耶此朝廷之佞臣留之何益上命给事中一人刑部侍郎一人郎官二人至所在勘验给事中以忧死众依违其词以复上颇知之彪与张俱召还而置之不问亨屡遣人刺张张不为偹待命二年不授官遂弃去然公论惜之左迁镇江府同知时宰徐有贞亦谪镇江与张同为石亨所摈相得欢甚有诗云双亲路隔三千里五品官縻二十年徐见之云吾心事君已尽言之矣遂以此二聫一字为一诗以相愁叹后以忧去同起复至京复待命二年不得官时商弘载入相矣张亦不往见竟得应天府治中俄而亨败凡尝论亨者皆复官赏赉增秩张遂擢顺天府丞时张已疾甚未至任而卒按史自天顺元年以至三年七月石亨与彪用事并无有论其失事者亦无差官勘边者岂有如此大举措而史遗之理且二年七月内张春尚以奏牍落闻字法司问罪复职今云待命不授官弃去何也徐有贞以元年七月谪金齿何尝流寓镇江二年后张春尚在山西何云同摈相得欢甚也春诗双亲路隔三千里五品官縻二十年徐公官极品又二亲久已殁而云心事君已尽之又何也亨败之时商弘载为民山中又七年而始召今云春自镇江丁忧起复至京二年不补商已拜相矣卒不之见俄而亨败尝论亨者皆复官增秩春遂擢顺天丞年月一无相应者此何异梦中说梦也
弇山堂别集卷二十三
●钦定四库全书
弇山堂别集卷二十四
（明）王世贞 撰
○史乗考误五
宪章録言杨士竒子杨稷殴死人命数多逮系法司至是审实斩之士竒以疾在告御札慰之曰卿歴事祖宗以及朕躬启沃弼赞劳勚实多比卿以疾违朕左右者数月朕心拳拳唯卿子乖家训干国纪朕不敢私卿其以理自处勉进药食早图康复以副注望士竒感泣按稷行提至京文贞疾已甚矣论死未决上故以勑谕慰之文贞卒两月而稷以瘐死狱亦未尝处决也今録似误
枝山野记言王振虽跋扈大臣犹持体面尚书遇振未曽少降辞色同坐时振欲据尊席尚书曰公职太监四品官吾二品也岸然凝坐振无如之何按此恐非实録振得志之秋抗礼者仅英国公辅胡宗伯王太宰内阁三四人而已成公朱勇尚书侍郎皆长跪唯唯岂有坐其上者哉
菽园杂记言陈僖敏镒视王毅愍文先入台镒为左都御史文为右都会更有右都御史一人文遂据中坐凌其上僖敏不与较此言恐误也毅愍以大理卿先转右都而僖敏镇陜亦以右副转右都自是更岁一代未尝同在台也僖敏出守河保御边而毅愍在陜俱转左会得请代以刑部右侍郎耿公代之始皆以左都共事而僖敏资序在先然是时无右都也毅愍寻以陜西劳加太子太保却在僖敏前僖敏至易储始加如之以后三左都有盐山公俱宫保而是时位次则毅愍僖敏忠肃公
传称郭太宰琎以正统十二年卒年七十七云永乐初任户部主事勤于职太宗亦知之未几升福建右叅议时年二十四人呼为小方面按十二年为丁夘七十七则永乐二年为甲申三十四也三十四不当呼小方面岂其卒时为六十七耶考之史太宗初升叅政其升叅议时洪武甲戌为二十四也
客坐新闻言李西涯程篁墩童时以神童被荐英庙试之云云非也按二公之年当是景帝时事
通纪吏部尚书何文渊加太子太保系于景泰元年非也文渊以三年易储而加
通纪言擢监察御史韩雍为右佥都御史巡抚江西非也韩公还朝后迁浙江按察副使之任半岁以陈芳洲荐迁今纪载于十四年土木之变前亦非乃景泰元年事
景泰七年十一月丁卯以监察御史陈述荐处士呉与弼诏巡抚都御史韩雍礼聘赴京至天顺元年始用忠国公石亨荐遣行人赍勑谕耳
菽园杂记言天顺以前公