左旋
，则自石船乡为界，计至洛阳汛一十里」等情到本将军。据此，照得查取地图，正要分别各汛管辖，以专责成，以杜日后推卸之弊。该将等应即会同上下邻汛各将领勘明里数，详定分辖界址，会勘的实呈报，方无差误。顷据惠安营参将魏自禄详报管辖，自惠邑起至岭头亭下石桥止，自石桥至洛阳桥十有四里，系洛阳营管辖。今据该将呈报管辖，则称自石船乡止。查石船乡至石桥尚有四里之遥，竟未开明系属何营所辖。该将既定以石船乡为界，何不会同魏参将亦照界址管辖？
何故所报互异，以开日后推卸之端，殊属疏忽！合行驳查。为此票仰该将照依事理，立即查明该营管辖，系以石桥为界或以石桥乡为界，星速移会惠安营公议明确，仍将山谷各乡村地名详晰开报，具文呈覆，以凭稽考。毋得仍前朦混，互相推卸，致干查诘未便。速速！
康熙十八年十一月十八日。
檄标左营朱副将
为禀报事。据惠安营参将魏自禄奉本将军批据该将详前事遵行间，续准署提标左营游击事守备丁世芳手本移，据张治、张三呈乞移吊伊妻周氏、杨氏母子赏赐领回完聚，并保人李尾一齐释放等因。卑职未敢擅便，理合详请宪示等情到本将军。
据此，照得伪官兵既经投诚，凡其妻子眷口例应给还完聚。但查周氏、杨氏原在黄崎澳被惠安营官兵擒拿，审有口供，系张三、张富之妻，并未供有张治名字。妻供夫名，断无错误。虽称伊夫系左营旧兵，今左营投回旧兵乃张治、张三，并非张富；其名字固已不符矣。再查洛阳营游击赵云汇报投诚文内，只有林治、林三，并无张治、张三，其姓氏又属不符。至该备详文内称张治、张三于十月二十三日投见洛阳营，及查洛阳营报文内又云十月二十四日林治、林三投诚到营；
其日期之先后，又复不符。再查该备之详文内称，治等被伪斗宿镇胁拿下海配船，而洛阳营文内又开伪斗宿中营左翼将林光胜带伪兵林治、林胜等投诚；是在海为伪兵时，分隶亦复不符。及查惠安营原报内开，据李尾供：杨氏丈夫张三现在海贼王一鹏处做翼将；是伪兵之与伪将尊卑又甚不符。况周氏、杨氏业经奉督部院批赏有功官兵，因两妇年逾五十，无兵肯领，故发交投诚官看管。今查该备详文内开张三年三十九岁、张治年四十二岁；则二兵之年岁与周氏、杨氏老壮又复不符。
似此种种矛盾，安知张富等前既可托地宄张孝等为之冒领出脱，焉知今日不又贿嘱张治等为之冒认，希图领出完聚耶？且该备不即具详本将军请示，又不查明前后情节有无确据，乃径自移文吊取贼眷，殊属玩忽！今据前情，除将原详抄粘外，拟合行查。为此票仰该备照依事理，即查投诚旧兵张治、张三，其姓名、年岁与投诚之日期并在海之为伪官、伪兵，何以前后供吐详报互异？若此逐一确查明白，并查周氏、杨氏是否的系张三、张治之妻，有何确据，何以年岁各不相当，此中有无冒认情弊？
详查明确，该备乃备具领状并兵丁张三、张治解赴军前，以凭查夺。不得玩忽支饬，致冒认之奸计得行，该备自干重谴未便。速速！
康熙十八年十一月二十八日。
檄沿边各协营
为透越之禁綦严，溷拿之弊宜杜，合亟申饬，以肃法纪，以苏残黎事。照得沿海边疆，奉旨画界清野，所以杜勾通而遏奸宄，严接济而绝盗粮也。率土居民，自应仰遵功令。讵有一种奸民，走险如骛，愍不畏死，越界通贩，使逆孽得以苟延。是以本将军通饬沿边各汛防官兵，昼夜勤加巡缉，务使透越绝迹，接济无从，久经申禁在案。本将军又咨请督、抚两院严饬力行保甲等事内一款，有拿获越界之奸，有司审系某甲某户人氏，将本犯照例治罪，保长与邻里眷属皆分别从重究处等因，复经两院转行司道府厅县遵行在案。
但真犯自宜擒解，而善良不容溷拿。如弁兵盘获越界人犯，必须获有海外货物并内地出产货物，在界外地方盘获及伙众持械拒敌等情，然后弁兵之巡拿为有功，奸民始肯俯首服罪。前此各营非无盘获奸民者，必货确犯真，道府审实正法，乃为不负巡缉之责。其有藐法弁目，以巡界为美差，视乡愚为奇货，辄以透越诬陷。遇有真正接济奸民，远望官兵弃货潜逃，而界内独行之人，反或被执指为奸民，希图诈骗，不从则锁解官府。及至辩诉昭雪，残黎被害已无穷矣！
合亟严饬。为此票仰该副将、将照依事理，即便转饬所属防边各弁目，务要勤慎巡防，杜绝接济。遇有真正奸民私行透越，人货确实者，立即擒拿通报，以凭批发审究，照例正法。敢有贪利贿纵，及因循偷安失察者
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -15-志存记录
315-平闽纪-清-杨捷*导航地图-第100页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...