死。曾文正公既接世忠禀牍，严批。“责令先释国瑞来辕听候讯办。”世忠泊舟芦苇丛中，先自来谒文正。文正拒不见，遣武弁以一令箭偕世忠同至炮船，释放国瑞。始于船底掖出之，饥惫几无人形。时同治十年闰四月十八日也．李、陈二人同交营务处，委员讯具供词，文正衡情剖断。世忠以擅执大员，被劾褫职；国瑞累次滋事，又滥杀世忠部将，因事在赦前，劾以都司降补，均交地方官严行管束；泽培革去监生。时议允之。越数年，国瑞复以詹启纶杀人之案，谳有唆耸主使等情，发往黑龙江充当苦差。伯相合肥李公尝与予论及，陈国瑞经此番磨练，将未有事似尚可用。余答云，“陈国瑞骄暴之性，终不能改，究难任用。且迩来园于烟色，其精锐已销竭矣。万一此番磨折稍久，意气渐平，将来再用多不过将一二千人，非任重之才也o”伯相颇韪其言。其后廷旨密询吉林将军，云陈国瑞是否尚堪起用？将军复奏谓陈国瑞凶暴桀骜，不堪复用。论将材者，皆以为定评焉。
左文襄公晚年意气
左文襄公自同治甲子与曾文正公绝交以后，彼此不通书问。迨丁卯年文襄以陕甘总督入关剿贼，道出湖北，与威毅伯沉浦宫保相遇，为言所以绝交之故，其过在文正者七八，而自认其二三。文襄常与客言；“我既与曾公不协，今彼总督两江，恐其隐扼我饷源，败我功也。”然文正为西征筹的饷，始终不遗余力，士马实赖以饱腾。又选部下兵最练、将最健者，遣刘忠壮公(松山)一军西征，文襄之肃清陕甘及新疆，皆倚此军之力。是则文襄之功，文正实助成之，而文襄不肯认也。
文襄每接见部下诸将，必骂文正。然诸将多旧隶文正者，退而愠曰；“大帅自不快于曾公斯已矣，何必对我辈烦聒？且其理不直，其说不圆，聆其前后所述，不过如是。吾耳中已生茧矣。”迨壬申二月，文正薨于位’文襄寄挽联云：“谋国之忠，知人之明， 自愧不如元辅。同心若金，攻错若石，相期无负平生。”又致书唁劫刚袭侯，措辞颇为恳挚。余谓文襄自此意气可平矣．庚辰，辛巳间，文襄奉旨召入枢廷．文武官僚于中涂进谒者，皆云左相言语甚多，大旨不外自述西陲设施之绩，及砥讥曾文正公而已，谈次不甚及他事。既入军机，文襄奏言直隶永定、滹沱等河，水患日剧，请自出相度机宜，督率旧部数营，挑浚修治。阅数月，文襄奏报河工蒇事，颇多铺张，并有数十年积弊一扫而空之语。于是，清议之士渐多失望，咸谓左相之疏未免虚夸，远不逮李相节次治河之奏周详核实，意者其西陲功绩，皆不过如是乎？余谓议者推崇文襄，始固不免过当，因而责望亦太重。不知北河末流之弊，本非岁月所能奏功，且距京师咫尺，有效无效，众所共知。文襄出笔太易，乃其习惯使然，殆不始于此日也。顷之，文襄总督两江。
官绅有赴金陵者，皆云文襄见宾客无他语，不过铺陈西陲功绩，及历诋曾文正公而已。苏绅潘季玉观察，以地方公事特赴金陵，欲有所陈，归而告人曰：“吾初谒左相，甫寒喧数语，引及西陲之事，左相即自述西陲功绩，刺刺不能休，令人无可插话。旋驾曾文正公，语尚未畅，差弁侍者见日已旰，即举茶杯置左相手中，并唱送客二字，吾乃不得不出。翼日，左相具柬招饮，方谓可乘间言地方公事矣。乃甫入座，即骂曾文正公，迄终席，言尚如泉涌也．既撤席，吾又不得不出。越数日，禀辞，左相始则骂曾文正公’继则述西陲之事，终乃兼骂合肥李相及沈文肃公。然其意若谓本不如已远甚，初无待其力攻也。侍者复唱送客，吾于起立时，方欲陈地方事数语，左相复引及西陲之事，吾乃疾趋而出云。”潘君之言如此，可谓形容惟肖矣。又李相复陈海防事宜一疏，即余代草，刊在《庸盒文编》者也。疏上时，适文襄在关外奉召将至，恭邸及高阳李协揆，以事关重大，静俟文襄至乃议之。文襄每展阅一叶，每因海防之事而递及西陲之事， 自誉措施之妙不容口，儿忘其为议此折者。甚至拍案大笑，声震旁室。明日复阅一叶，则复如此。枢廷诸公始尚勉强酬答，继皆支颐欲卧。然因此散值稍晏，诸公并厌苦之。凡议半月，而全疏尚未阅毕。恭邸恶其暄聒也，命章京收藏此折。文襄亦不复查问，遂置不议凸
枢廷忌满六人
自雍正七年设立军机处以后，必以大学士、尚书、侍郎之干略优长默契宸衷者为大臣，承写渝旨，筹商大政。盖犹唐宋之入中书同平章事，明之入阁预机务也。不入军机’则虽位居大学士，不得谓之真相。顾闻枢廷里外各一室，本不甚宏敞，大臣如满六人，坐位固嫌逼窄，相传必有一人不利者。远者余不能尽知，姑就同治以来言之。同治十三年中，枢臣未有逾五人者，大都自恭邸而外，满汉各二人也。光绪初年，仍循此例。维时军机大臣则恭亲王及大学士文忠公(文祥)、佩衡相国(宝鎏)、协揆沈文定公(桂芬)、李兰生尚书(鸿藻)。
厥后秋屏侍郎(景廉)入军机，既满六人，而文忠薨于位。未几，李尚书丁忧，王赓虞侍郎(文韶)入军机以补