约八月中与前款同付诵芬，退还五轴则俟映南南归，迟速未可定也。唐清来内弟来。读曲园《茶香室经说》二卷卷十五、十六。读曲园《小蓬莱谣》一卷、《袖中书》二卷、《东瀛诗记》二卷。
二十四日己巳（8月29日），晴。
《清赋说劝官》：删改数十字，事理稍明白，行文支蔓，乃近时所谓报章体，明知其弊而只图说得痛快，不能自节省也，二十五日灯下记。刚钦使既定清赋之令，设局省垣，先檄取苏州府属九县熟荒田册。于是官与吏皇皇昕夕，若有大不利于己者。琴水老渔曰：“清赋独不利于把持漕事之猾吏耳，州县则何不利之有？”老渔生长琴水，请以常、昭两邑言之，两邑自同治二年减赋后，额征米豆十四万一千四百余石，而频岁灾缓，加以荒莱，未尽垦辟，酌征之数总不能逾十分之六分，每届启征漕粮，知县挈总书上省，缮递说帖，必以灾歉为辞，请较前岁短解数千石，而藩宪以正供为重，往往不许。所请酌征之数既定，知县以是数捆征于总书，而总书之于粮户则有自业租业、大户小户之别，有十成、九成、八成、六七成之殊，盖藩宪所定系酌征之解数，本因剔荒征熟而减成，州县所造系额征之统串，剔去板荒田地十成之一，余九成皆照田造串，或遭灾歉则酌改二、三厘，而光绪二十四年之串，且有红戳标明，原请减免贰厘，奉藩宪批饬，一律全征字样。以两邑酌解七万余石之粮额，而统造熟田九成十二万六千余石之粮串，但使完至五成以上已为足额，而比来追呼之严，催比之酷，虽官吏所重视，为大户绅户者犹责完至六、七成以上，况其下焉者乎？夫州县固以酌征之数捆征于总书者也，假如两邑酌征七万，总书亦缴足七万而止耳。偶有精明严酷之干员，于额征之外再责令缴出若干，以剖分其余利，而吏胥之怨声已载道矣。然则州县造统串，适以便总书之腾挪，幕丁之需索，而官之利薮初不在是也。官之利薮何在？曰上下忙条银之公费，每两六百文，漕粮之公费每石一千文也。此皆粮户所不敢抗违，总书所不能隐蔽者也。大抵银米折收公费，归办公应用者十之四，归州县津贴者十之六，假如两邑常年造统串，而办五成以上之漕，可得津贴钱四万余串。今造真板串而办九成之漕，则可多得钱三万余串，而条银公费及逾限加收之每石五百文尚不在内，且又上之不得罪于巨室，下之不授柄于胥吏，剔除蠹饱而脂膏不至于旁溢，严杜包抗而良懦愈慑，其威棱两邑如此，七邑可类推矣。矧吾吴粮户冯林一所谓除无主赔绝千分之一外，从来不闻民能欠粮者，但患陋规之难于尽革除，不患民欠之无从弥补。然则清赋之举，州县宜踊跃从事，而畏葸退缩何为也？读曲园《新定牙牌数》一卷，又《慧福楼幸草》一卷、《春在堂全书录要》一卷、《校勘记》一卷、《曲园自叙诗》一卷、《曲园墨戏》一卷、《琼英小录》一卷。
二十五日庚午（8月30日），阴，微雨，夜又雨。
《清赋说劝绅》：州县造统串，绅衿完短数，其事相因，其弊亦相等。然统串之弊，绅士无敢举发其覆，包抗之弊，总书以之搪塞州县，州县以之搪塞上宪，上宪以之胪陈天听，一若违例浮收，专为大户短交而设，而究其实，则有不尽然者，即如常昭两邑，统计大户自完之数，小户寄大户代完之数，不过十成中一成而已，此一成者，常年或完四五分而止，或完六七分而止，每视其人与官吏之交情为差，今岁则无有不八九分者矣。是绅士所欠极言之不足百分之六七，而州县辄以包抗钱粮为题，从而箝制之，凌辱之，堂签火票，等夷齐民，其谨守绳尺者薄田无几，稍有逋负即遇所应言之公事，亦噤若寒蝉，喑若仗马，恐言之而触当事之忌，则我所短完额外之钱粮将因兹发动也，由是州县目中无绅士矣。昭文总书汤敬恩殴辱举人归宗郙，书差皆议其过分，乃上控不胜，卒褫其名，由是总书目中亦无绅士矣。迨清赋令下，两邑官吏皆大喜，欲尽征二十四年余漕，而绅户首当其厄，官符四出，阖城骚动，虽以书院山长之尊严，团练总董之亲昵，亦不复有所顾恤，甚至因公入署，肩舆甫出则粮差数十人随之，必使餍其欲壑而已。盖绅户之藩篱汤决尽矣，仅存此饩羊之名，留为官吏口实而已。夫短交不尽绅户然也，除所谓自业者由各图经造包完十成外，其余小户亦有七、八、九成之殊，或与胥吏有亲故，或能挟持其短长，皆在短完之列，或为胥吏所包抗，则更短于绅户者有之，而堂上官受其朦蔽，甚且以胥吏所包之小户，诡寄于绅户之中。昔昭文令李君鹏飞深悉此弊，令将绅户所短完粮串归入内署，自行催征，而猾蠹始无所措手，然李君卒为群胥所中，罢官以去。故常熟有吏强绅弱之谣，非虚语也。且散户寄产之风，勒索漕规之事，兵燹以前或有之，今则久阒寂矣，所谓包者只代完八成之族戚小户，所谓抗者只短缴额征外之统串浮收，而不肖官吏动以解省详办相恫喝，何苦吝惜一二成之漕尾，不为衙蠹所中饱，反甘与匿报之州县，舞弊之书差分受此包抗之恶名乎？今既实征实解，上裕天庾之正供，下杜奸胥之侵蚀，凡在缙绅各宜争先输纳，为民户倡，州县不得以声色相加遗，总书不敢以尔汝相轻侮，庶几为吴中延一线之士气，而不至荡焉澌灭也。读曲园《经课续编》