，《民国吴县志》，《中国地方志集成》（江苏古籍出版社，1991年6月影苏州文新公司铅印本），卷五十二〈风俗二〉，第858～859页。
[64] 如明崇祯本雄飞馆合刻《英雄谱》，上层为《水浒传》、下层则为《三国志传》，为两书之合
刻本。
[65] 王三庆，〈《万锦情林》初探〉（海峡两岸明清小说研讨会发表论文），又见《明史研究专刊》，（1992.年10月），第十
集，第37～71页。
[66] 清、叶德辉，《书林清话》（台北文史哲出版社，民国六三年），第376~379页。又《洎园藏书志》卷二引叶德辉跋《孔子家语》云：「明毛晋汲古阁藏书皆善本，而刻书皆恶本，非独十三经、十七史、津逮秘书诸大部已也，即寻常单行各种，往往后缀一跋，不曰据宋本重雕，即谓他本多讹字，及遇毛氏所藏原本校之，竟有大谬不然者。」
[67] 清、孙从添《藏书纪要》（台北广文书局，民国五七年）第7页。
[68] 如以明刻本《三国演义》为例，不同名称而互有异同之版本凡有二十三种之多，各版本再每种间经翻刻者
之又版本亦各有数种，足见其盛行与市场竞争之激烈。
[69] 林辰，〈明末清初小说在小说史上的地位〉》（《明末清初小说序录》，春风文艺出版社1988年
03月，第7～8页）一文云：「从元末开始，晚初的历史演义小说以其压倒其它类小说的优势
，蓬勃发展着。首先是《三国演义》和《水浒传》在总结、综合说话、话本小说、戏曲及其
他同类故事的基础上，运用新创建的章回体汇编、加工、补作、整理成未长篇巨著，以其辉
煌的成就，产生了巨大的影响。」此段对于讲史问题虽上有斟酌余地，然而其对历代创作方
式之检讨尚不失见地，可资参考。
[70] 如《金瓶梅》一书作者传以「兰陵笑笑生」为名，作序跋者则自称「欣欣子」、「弄珠客」、「廿
公」等，无一人以真名时姓签署。然其书因设淫秽处多，尚情有可愿，若《东西晋演义》又不知何
人撰述，《三国演义》和《水浒传》作者虽曰罗贯中及施耐庵，已以成定论，生平却是所知不
多，似此情形彼彼皆是。
[71] 如明代小说《三国志传》固称李卓吾评点者，然而汪本钶〈续刻李氏书序〉（《焚书、续焚书》，
台北、汉京文化公司，民国73年05月）即云：「套先生之口气，冒先生之批评」之类的伪
作，当时已经处处皆是，吴观明本之评经过考订，确立出于叶昼之手已得大家公认，凡此，
不只一例。
[72] 明、郎瑛，《七修类稿》（台北、世界书局，民国52年4月初版）「书册」 条，第664~665页。
[73] 《三言》从天许齐刻本到衍庆堂本，其间差异慎大，已经删削；《水浒传》之文繁事简本、
文简事繁本、杨定见改编本，等繁中有简，简中有繁，其复杂情况，马幼援先生已有论列，
可资参考；又参见注34。
[74]《合印四库全书总目提要及四库未收书目禁毁书目》（台北商务印书馆，民国六十年）第2107
~2108页。
[75] 屈万里，《普林斯敦葛斯德图书馆中文善本书目》（台北艺文印书馆，民国六四年）第123页。
[76] 明、毛晋、汲古阁《丹渊集》〈跋〉。
[77] 参见清、叶德辉，〈明毛晋汲古阁刻书之四〉，《书林清话》（台北文史哲出版社，民国六三年），第392页。又郑德茂亦有〈汲古阁刻板存亡考〉，可资参考。
[78] 陈昭珍，《明代书坊之研究》（1984年7月），第48~53页。
●水东日记卷二十一
周益公词科旧稿跋
乡饮酒礼
王叔英祷雨文
黄氏日钞
吴正道六书之学
小说戏文
李易安春词
○周益公词科旧稿跋
丞相益国周公词科旧稿后刻益国亲书一跋，云：
绍兴丙子四月，予任行在和剂局门官，适乳媪姚氏病甚，问占黑象，其繇云：「药不蠲痾，财伤官磨。困于六月，盍祈安和。」此人数为予画卦影多验。五月旦，姚媪果没，深以六月为忧。迨晦日，同僚举酒相庆，而是夕焚庐之灾作。初所居在漾沙坑，与运属王某共席屋数椽，动息相闻。王夜醉登圊，其婢插纸灯于壁，火然而走，延烧首及予家，老幼已熟寝，比惊寤，小儿方在襁褓，仅能挈之以逃，生计一空。其实被焚纔数十室，而周枢密茂振麟之为著作佐郎亦预焉。其从叔方崇执法殿中，而冯舜韶为监察御史。宰相欲媚方崇，张大其事，以为茂振地，自三省枢密院至三衙，皆致银绢，未阅月迁著作郎，随擢起居舍人。时临安帅