一面饬承收补，俾免残疾孤贫无所依倚。势亟沥情，相率哀乞府宪大人德及孤贫，恩迅俯准施行，德戴千秋，沾感切叩。
钦加盐运使御、候补道、特授台湾府正堂、兼中路营务处修志总局提调、加三级陈批：恃衾抗官，为本府所深恨，曾立愿遇事重办，以儆勺风。该丐首所控是否实情，仰县查案，传集速讯；果属林光辉倡首抗缴，即行从重究办。
光绪十九年十二月初一日叩。
（五）
钦加知府衔、保留福建台湾补用直隶州、即补分府代理台湾县正堂黄，为特再示谕事。案奉台藩宪沈札开：照得详台邑划分界内官庄田园，议请每甲征谷四石，收七二洋银一元，并加一补水，先经详饬遵在案。兹查官租额全台一律，凤、嘉为数较多，谷价业照台章酌减，各属未便参差。所有该县田园较腴，应即定为中则，每甲征租谷四石五斗，核与原议银数有减无增，俾纾民力，以归划一，除另行汇案详请奏咨定额外，札即遵照，迅速征解，毋违，此札，等因。奉此，查台辖文职官庄，原系各衙门养佃给种，收租较轻，故有带完留养局租。现在官庄与民一律报丈升科，删除留养局租款目，奉经示谕按则征收在案。兹奉前因，合再出示晓谕。为此，示仰捒东下堡承耕官庄各佃户人等知悉：尔等应完光绪十五年份租银，按照规定章程，每甲连补水计折征租银二两七钱五分四厘，务须向经书一律完清，以凭报解。并赍带丈单呈缴，以凭换给印照，掣串管业，均毋违延干咎，切速凛遵，毋违，特示。
光绪十六年二月日给。
贴晓谕。
（六）
具禀案下经管书林家修，为遵谕禀明，据实覆夺事。缘丐首江明等禀，蒙钧批：留养局田亩既系官绅公置，为收养无依孤贫口粮之需，当时所买必系有着民田，与官庄产业应无干涉。现阅粘抄台邑告示，似留养局租即出官庄租内，由佃户带完。兹因官庄田与民田一律报升，声明只顾完纳官庄租银，删除留养局款，究竟当时作何置买田园？自有界址契据，现存何所？上年清丈曾否报办？候饬该管经承查案明白，禀复察夺抄粘并发等因。第查本邑留养局始于乾隆二十九年，胡前主劝谕官绅殷户共捐现银一千九百二十二元，除盖造房屋外，所存余银置买北投保下茄荖大租田五十甲零，年额租银四百八十元。又置买顶茄荖庄大租田额租银三十八元，迭次被水冲坏，征数递减。上年清丈，遵照六成，计收银二百零元。其猫罗保溪头庄庄群等共一十七人暨汪赐、罗三江、方义等每年认捐田租银五十余元。又有捒东下保犁头店等庄王生楚等一百八十人，每年认捐田租银五百六十五元。此系殷户每年配纳佃完纳，并非置买之业，亦无契据，仅有碑记可认，自昔及今，历收百余年矣！王生楚等一百八十人均是垦耕官庄永佃，每甲年纳官庄租银外，该佃就伊小租内每甲认捐留养局银二元，并非官庄内拨充，似与官庄毫无干涉，无异民田配纳钱粮，带纳业主大租。伏思留养局孤贫，俱是鳏寡无依，不能食力营生，按月待支。此系仁人君子乐善捐充，舍租济给之租，可否如何办理之处，出自鸿裁。奉饬前因，理合据情禀明，伏乞大老爷电察施行，沾感，切叩。
正堂张批：下茄荖庄及顶茄荖庄大租，当时既系集资公置，应有管业契券，究竟向存何所？有无刊载碑记？上年办理清丈公田尚剩几甲？现禀均未声明，殊属含糊。其余庄群、王生楚等各人每年认捐银额，既系盖有同心，自愿乐助，则是与官庄租谷毫不相干。况历年久远，向无异议，何得因官庄田亩现办清丈更张，遽弛从前盖愿。删却留养款目，此举究系官为误会饬删，抑出庄群等夤缘求免，案奉府宪批饬，会同台湾县核议详办，候遵批移会查明核议，联衔详夺。
光绪十六年四月二十二日印。
（七）
具禀漳属留养局孤贫首江明暨男妇孤贫等，为删租绝食，残命待毙，乞恩檄饬台、彰两县出示谕佃，仍旧完纳，以拯穷民事。窃明彰邑，自胡前主莅治，察悉鳏寡孤独残废无依，倡首捐廉，并谕殷富乐输置产，收养男妇孤贫一百名，每名月给口粮钱五百文，仍盖房屋数十间，为孤贫栖身之所，名曰留养局，由来久矣。迨荡平后，孤贫渐次病故，而租息递年征收。李前主议定章程给发，详请道、府宪立案。迩来照八十名实额散给，众孤均沾实惠，以资度日，此诚万世之善举等情。经于上年九月间，明等众孤沥情赴宪辕具禀在案，荷蒙宪批：此项田租究在何处？系何年月日？何姓官绅公捐置买？仰彰化县迅即会同台湾县查明核议详办，毋违，等因。当即凛遵。兹因台、彰分治，其租有在台辖捒东下堡犁头店等庄，而台邑主征收十五年份官庄，出示删除留养租。伏思租在昔彰邑官绅公置，迨今百余载，征给无异。第此租虽插在官庄内，似与官庄毫无干涉，其田配纳官庄，免征钱粮，实殊屯租以及各款大租等田配纳钱粮外，尚有六成可收。但此租昔蒙官绅捐建，原为百世之善举，岂可因租插在台辖官庄，一切删除，使明等八十名众孤既不能食力营生又无亲属顾盼，惟赖此租计