五百零五甲一分六厘八毫八丝，坐落大北坪等处，额征谷一千九百七十石零二升七合九勺五抄，内每甲配谷若干？档册无存，实难查开。又嘉义县划归台湾县管辖额征萧垄租谷一千二百九十七石七斗一升四合六勺五抄，内田若干？某堡、某里各计若干？每甲谷作何分配？亦无从查阅。此项屯租，随支屯饷，不入供赋之内，理合登明（台湾县通县原额）。
（三二）
代理台湾府苗栗县正堂、加十级纪录十次林，为出示晓谕事。案据贡生刘育英等禀称：窃维台湾自康熙二十二年入版图以来，南北路有水处听民成垦，或请官给垦、凑股力垦、向番买垦由番出垦。其业底来历有不同，即配纳之租亦各异。有纳汉垦户租，有纳番口粮租、屯丁租，有纳正供租，各款租税条目向来田业流交，契卷注明租单凿据，通台皆然；惟口粮与垦户租相符，均由私记图章出单收取。至若正供租正是钱粮，屯丁租有如军饷，俱属国帑，如同一辙。故力垦、买垦者是谓小垦户，辟业主或纳屯或纳正供，皆凭官印官戳纳单收纳，即转缴与官，历造有案可查，非纳口粮垦户之可比。岂有屯租既免，而正犹要配纳之理；果如是，则是两钱粮矣。伏查此弊皆由番棍乘机摆弄，藉影冒混。迩因苗栗环城左右六庄佃户，原纳正供者独多，概被四社头目混指为口粮，谎请官差冒款追索；上瞒宪听，下吸民膏，似此混取不明，群情何甘！非蒙新宪作主，谕止冒混，考查分别申详定纳，则民心之不平何由鸣于上听。为此，合将纳款各情节披情宪鉴外，伏乞恩准德政施行，切叩等情到县。据此，查台湾清丈各属应征屯租，先奉奏准一律升科，改租为赋。旋经台湾、彰化两县会议征收屯租缘由，详奉官保爵抚宪批司，饬经本府宪查复台湾屯田向于完纳屯租之外，又完垦户租、番大租。现在垦户、番户皆遵章减收四成，贴给小租户承粮。新粮既有所出，若屯租概予宽免，与民田轩轾大殊，恐多借口。请如该县等所议，将屯租改为官租，按款征收六成，报充公用试办一年，造报立案等禀复。业经藩宪通饬全台南北，必须一律分行查复核详在案。是此项屯租改为官租，仍复征收，而垦、番各户均遵照减收四成，该番社头目向收六成租谷，系照现定章程办理；至于正供，即系现在之正赋，已于番租核减四成，贴归小租户完纳，并非有另加钱粮。乃近来控争番租之案层见迭出，显因改章之初，辄藉删除屯租名目从中阻挠，既可概见。据禀前情，除批示外，合行出示。为此，示仰阖邑各佃户，业主人等知悉：尔等凡有应纳番租，务须遵照现定章程完纳清款，不得短少抗延；倘再仍前顽抗，定于拘究，其各凛遵，毋违，切切特示。
光绪十六年二月二十八日给。
（三三）
钦加盐运使衔、补用道台南府正堂唐，为札催事。本年五月初七日，蒙藩宪唐札开；案照台湾各属番屯田地，前经本司议详，分饬各县查照从前征收屯租底案，核实户名租数。今自光绪十六年起，改名官租，按照民业减四收六，每租一石，折收价洋一元，按年征收批解，并将奉发各册抄发各县清理。嗣据基隆同知申覆，并无征收屯租。据彰化县罗令以该邑原有东螺、阿里史、北投三屯屯租，因分治案内划归台湾县管收。由司饬据台湾县范令详称：从前彰化年额征收东螺等三屯屯租银八千六百余元，以后征不足数，年仅收银二千数百元。台、彰分治，该三屯划归台邑管辖，黄前令承乙任内，收过光绪十五、六、七等年官租，每年收银一千二百六十两，详蒙程前升府批准留作地方善举公用。卑职抵任，均仍其旧等情。当以此项屯租攸关支放屯饷，未便留县动支，仍应提解司库，究应如何截情追解，批行台湾府查案核议详覆察办。又据云林县谢令，以云林应征屯租原由嘉义、台湾两县划管，详请分饬该二县迅将划归云邑管征屯租，查明何堡、何庄、何户名下田园各若干甲？年额共征应租若干石？抄册移送遵办。复经由司分行嘉义、台湾两县详查底案，抄册移办，并报司查考各去后。稽今日久，该府、县延未遵饬查议具覆，其余各厅县亦未将奉文查办情形具报。案开奉部饬查，并由司议详饬办，未便再事稽延，合亟飞催。为此，札仰该府即便遵照前指，尽限三个月分别查办，转饬清厘，切实具报，此催。如再视为从常，不清不覆，定行委员分赴催，该府并干未便，毋再任延，切速，此札等因。蒙此，除分行外，合亟札催。为此，札仰该县即便遵照，尽限两个月内分别清厘，切实具报；倘有再延违定，即委员守催，切切，此札。
光绪十九年十一月札。
（三四）
立杜卖尽根水田茶园埔地物业契字人宋振鹤，同侄德清、二侄顺清、三侄宏清，三侄媳宋余氏，侄孙文鼎叔侄等，先年祖父遗下承买沈家一契，又先伯承买杨家一契，两段田业连一所，土名杨梅坜头重坑庄。其下段水路界址，东至小圳为界，西至消水沟为界，南至圳面田崁，直透与杨家毗连为界，北至田塍立石，直透与林家毗连为界，西至小圳透杨家想思树壆透竹壆直上田塍，与杨家毗连为界，南至水圳透林家坡壆下为界；北至田崁立石曲出