乎！
时有友人在坐，曰：『前者滇信既有我军稍伤之语，则安知非即梅北之信息？况法人船坚炮利，素来横行而无忌；但以宣光一带海水浅涸，兵船不能驶进，以陆兵与华军战，则非华军之敌耳。若当水盛潮涨之时，乘风破浪驾艨艟、架巨炮，与滇、粤诸军相从事；恐胜败之数，未必可以逆料也』。余曰：『否，不然。梅北之信据该报称其日在十八、十九，则不特滇信所不及预料，即东京信中亦尚未及有所闻也。何得牵连混合，以自馁其壮志哉！刻下东京既有举动，市面因之而索莫、军情因之而热闹；想东京之访事友必将续有所报，请以观诸其后可矣』。友人曰：『仆尚窃有疑也。东京之法兵屡受华军之创，而台湾之围仍不解；则是中国恢复东京之兵不足以牵制法人，犹之日本侵高丽之兵不足以牵制东京之华兵。然则中国而欲解台围，从事于东京无益也』。余曰：『不然。东京之地，虽据法兵官言，谓其「无异石田」；然观法人决计欲得之以为快，兵部大臣且以不从发兵之举而辞职以去，则法人之意向可知。前此水势浅涸，法兵船在东京本属无用，故悉调以来华；若近日冬水盛涨，兵船可用，法人至租商轮以当兵船。倘华军奋力进攻毁其轮船一、二艘，则法人必将调回台北之船还救东京矣。谓余不信，请俟东京再有捷报之后，一验台北法人之军情可也』。
都中杂闻
闻淡水港口有浅滩一道，经华军密布水雷；两旁夹以炮台，台下河滩又系深林密箐，伏兵于内施放水雷，百无一失。故李士卑士不敢逞志，拟俟援兵到齐，用小火轮向炮台后路进发，藉以登岸。然有孙军之料敌如神，彼法人岂得施其诡计哉！
十二月初九日
法人计穷
书本报昨录津电法人议和后
都门近闻
书兵轮赴台信后
兵勇肇事
台厦要闻
法人计穷
上海「字林西报」云：现闻法国总戎卑利的埃利奏闻法廷，准于来春正月中旬定可据有谅山矣云云。惟目下法廷意旨，不欲再向中国索赔兵费，亦不占取台湾，但欲中朝将日前李傅相与福禄诺在津门所立「简明条约」照旧举行而已；惟中朝则仍置诸弗恤焉。由此观之，则法人计穷力蹙矣；夫固可笑，亦复可哀矣！
书本报昨录津电法人议和后
昨据天津西友发来电报言：传闻法人议，欲令中国赔还兵费银二千万两，而以一千万两为中国兴建铁路，尚有一千万两则愿以军械等件售之中国，如能允从，则仍当言归于好；而中国则不肯俯允云云。足以见我皇上明照万里、威震寰区，早已洞悉法人之外强中干；或战、或和，断不受其要挟。而彼今而后亦明知强弱不敌，决意求和；而犹挟赔饷之说，此亦不过虚张声势，欲稍自存体面以无贻笑于欧洲各国耳。迨中国不肯俯允，法人之技不将于是乎穷耶？
夫我朝廷厚泽深仁，涵濡海内；自冠带之俦以及血气之属，莫不煦妪鞠育，同生覆载之中。其与宋之南渡、明之季世，固不可同日语也，明矣。而宋之荩臣，犹以和议为非；明之缙绅，多援辽、金为鉴。其持论虽或过于迂激，而其忠君爱国之忱，则固昭昭然与日月争光，而足以表暴于天下后世者也。今法为不道，侵我藩服、扰我中土，日肆其鹰瞵虎视之雄，期遂其蚕食鲸吞之计。惟议战则人心愤激，时存同仇敌忾之心；议和则士气不扬，将萌隐忍偷安之念。人心一，则疆圉虽日蹙，而忠义或起于民间；士气隳，则军实即甚充，而谗慝已满于境内：此固安危之机所由判，而存亡之数所由关也。夫战则难必其有功，而和则每易于藏拙。凡虑祸太深，利害过于分明者，莫不喜言和而讳言战。不知惟战乃能止战，澶渊所以盟契丹；言和终不能和，金、元所以覆宋祚。殷鉴不远，不可借此以资考镜哉！盖和之机括不同，然必成竹在胸，始可议及；否则，无宁出于战耳。试观魏绛之请和诸戎，其所陈五利实以国势方强，志图复霸；故和之以安边陲，俾得致力于中原也。句践之请和于吴，即一介嫡女争箕帚而不嫌于辱；实自信卧薪尝胆，越终可兴、吴终可沼，以故隐忍图存也。吁！彼二国者，一则欲图霸于中原、一则欲复仇于异日；其议和也，或亦势不得已耳。若夫我朝，于中原则为一统，而无争霸之忧；视法酋则同小丑，亦无耦国之虑。今兹率百万雄师以顺攻逆，杀伐用张，方将灭此朝食；于斯时也，亦惟有一战而已矣。岂可漫与言和，致令隳军实而长寇仇乎！而或者谓：与其战而兵连祸结，不若和而弃甲释戈，犹能免万民之涂炭而解两国之纷争也。呜呼！彼之为是说也，亦谁不知之而谁不愿之者。但不和则战、不战则和，从古两国战争之局未有不终出于和者。考泰西之例，两国议和，胜者可向败者以索赔军饷。今法于台湾、东京之役屡遭挫败，势如累卵，不得已向我朝请和；我朝廷犹大度包涵，怜彼困乏，不向彼索赔。而彼偏向我索银二千万两，又诡言一千万两为中国建筑铁路、一千万两愿以军械等件售之中国，亦明知彼不过虚声张势，欲稍自存体面，故