br>
李云：议和则不必用兵，故停战为议和第一要义；如两国尚相战争，议和似非诚心。
伊云：若论停战，应有所议之款；如不能允，不妨搁起。
李云：现如不议停战，议和条款可出示否？
伊云：中堂之意，是否欲将停战节略撤回，再议和款？
李云：昨日初次会议，我已说朋。向来说话不作虚假，所议停战之款实难照办。
伊云：中堂先议停战，故拟此覆款；如不停战，何妨先议和款。
李云：我两人忠心为国，亦须筹顾大局。中国素未准备与外国交争，所招新兵未经训练。今既到如此地步，中、日系切近邻邦，岂能如此相争，久后必须和好。但欲和好，必须为中国豫留体面地步；否则，我国上下伤心，即和亦难持久。如天津、山海关系北京门户，请贵国之兵不必往攻此处；否则，京师震动，我国难堪，本大臣亦难以为情。且此次争端，实为朝鲜起见；今华兵业已退至奉天，贵国之兵惟尚未到直隶耳。如贵国之兵不即往攻天津、山海关直隶地面，则可不必议及停战，专议和款。
伊云：局面竟至于此，非余之过也。战端一开，伊于胡底，讵能逆料？此次交战之始，本大臣无时不愿议和；而贵国向无议和之诚心。自今以往，局面又将大变。所以议及停战，必须以大沽、天津、山海关为质。
李云：以此三处为质，日兵不必实据；但立作质名目之条款如何？
伊云：设停战之限已满而和局未定，所指三处又将与日本开衅矣。
参议云：不必停战；但议和之时定一限期不往攻三处，可否照办？
伊云：如此办法，与交战无异；和局未定，彼此相攻，终当相拒。
李云：可否请先示议和条款？
伊云：然则停战之议如何？
李云：停战暂行搁起。
伊云：停战一节未曾定结，恐议和时又复重提。
李云：顷闻贵大臣谈及停战有两种办法：一为一律停战，一为指地停战；今不攻天津、山海关等处，即为指地停战之办法。
伊云：中堂停战节略，系指一律停战；本国之兵散处窵远，实难一律停战。而所指数处停战，本大臣细思无法可保。且指地停战，系于战场上会议而言；此处距交战之处甚还，所以不必议及指地停战。
李云：即请贵大臣出示和款！
伊云：此事业已说过，宜先将停战之议搁起。
李云：停战之款未免过甚，万做不到；但既请我来，必有议和条款。
伊云：议和之款，业经办好。
李云：即请见示！
伊云：现在停战之议不提及否？
李云：停战之款既难应允，且无别种办法，姑讲和款。
伊云：中堂所交停战节略是否撤退？抑或拟复，声明不能应允？
李云：照此办法之后，又将何为？
伊云：或再行议和。
李云：如此语气尚未定准；贵大臣不云和款已备乎？
伊云：看中堂复文如何？
李云：本大臣拟复文云：『停战之款万难应允，姑且搁起；即请会议和款』云云；是否如此办法？
伊云：中堂初见停战之款，云应先仔细推敲，以后再复；顷则遽去万难应允，还请中堂再想为是！
李云：迟数日再复。
伊云：几日？
李云：一礼拜后。
伊云：太久！
李云：假如复以不能做到，以后是否即商和款？
伊云：应请中堂将所呈停战之款仔细商量或节略抽回不提，然后再商量和款。惟本大臣不顾贵大臣已将停战之议搁起，于议和时又复提及。
李云：和款一定，战即不议自停。
伊云：贵大臣究竟几日答复？
李云：四日后答复。
伊云：三日须复，愈速愈妙。
李云：议和条款，不应如停战条款之太甚！
伊云：我想并不太甚。
李云：只恐过甚难以商办！
伊云：此正两国所以派使臣会商也。下次会议日期，可否先定？
李云：且待细想。复文办妥，或面交、或差送？
伊云：听便。
李云：复文办好，即遣人定期相会！
伊问陆奥，答应如此办理。
李云：惟愿贵大臣力顾大局，所拟和款务须体谅本大臣力所能办则幸矣？
伊云：本大臣亦愿力顾大局，有裨两国；但不知贵国以为何如？
中堂乃离席，分散。
第三次问答节略
光