「真」原作「直」,据同上书及西夏书事卷二二改。【一一】李宗亮正文作「李宗谅」。【一二】因建军「建」原「监」,据阁本及下文改。【一三】给缗三二百万「缗」下疑脱「钱」字。【一四】则或东西据下文,疑当作「则或东或西」。【一五】使民竞入中以供军粮尔「入」下原衍「关」字,据阁本删。【一六】上遂欲除定官如何「遂」下疑脱「问」字。【一七】曾公亮其下疑脱「曰」字。【一八】亦可复古徒流之坐移乡之法通考卷一六七刑考、宋史卷二○一刑法志均无「之坐」二字。
【一九】编管之人亦迭送他所阁本、活字本及通考卷一六七刑考、宋史卷二○一刑法志均同。宋会要刑法一之七作「所有编管之人亦与免送他所」。【二○】令州县考察士民「令」上原衍「体」字,据阁本及宋会要刑法一之七、通考卷一六七刑考、宋史卷二○一刑法志删。【二一】条析「析」原作「折」,据阁本、活字本及长编纪事本末卷七五论肉刑改。【二二】牒所部州军阙报本处官阁本、活字本均同。按文义,疑「阙报」为「关报」之误。【二三】职官原倒,据阁本乙正。
【二四】差注人姓名「人」原作「入」,据文义改。【二五】兵多者号三十万少者二十万阁本、活字本及编年纲目卷一八均同。治迹统类卷一五作「兵多者号二十万,少者二万」。宋史卷四八六夏国传作「兵多者二十万,少者不下一二万」。【二六】移见于此敌屯榆林「此敌」原作「北人」,据阁本及正文改。【二七】诜卒在八月乙酉按下文「乙酉」当作「丙戌」。【二八】川峡「川」原作「州」,据阁本及宋史卷三三二陆诜传改。【二九】刀耕火种「刀」原作「力」,据同上书改。
【三○】一千流二千里「二千里」原作「一千里」。按宋刑统卷一名例,流刑分三等,即二千里,二千五百里,三千里。作「二千里」是。据宋会要职官二六之五、宋史卷一九九刑法志改。【三一】犯人该徒给赏钱百千「人」原作「入」,据阁本及宋会要职官二六之五改。【三二】刻军食十常三四「常」作「当」,据阁本及正文改。【三三】吏始重仍法阁本、活字本均同。据上下文,疑「仍」为「仓」字之误。【三四】此与五年五月二十六日诏相似「似」原作「以」,据阁本改。
续资治通鉴长编
卷二百十五
卷二百十五
起讫时间 起神宗熙宁三年九月尽其月 卷 名 续资治通鉴长编卷二百十五 帝 号 宋神宗
年 号 熙宁三年(庚戌,1070) 全 文
九月戊子朔,中书言:「中书统治百官以佐天子政事,而所置吏属尚仍旧制,谓宜高选士人,稍依先王设官置辅之意。请置检正中书五房公事一员,每房各置检正公事二员,并以朝官充,见宰相、参知政事如常朝官礼。检正五房公事官位提点上,诸房检正与提点序官位堂后官上。主书以下不许接坐【一】。非亲属、寺观、职事相干,不许出谒。」从之。
初,上诏中书议□置士人名目、接遇礼数,并裁省中书吏员,存者增其俸。于是中书复请减不习事守当官五人、主事二人、录事三人,与出职,更不补额;见留录事以下第增禄廪,重其乞取之法;又置簿,书其功过而比之以为升降;遇堂后官阙,如本院有廉谨晓吏事者,更不简试选人。皆从之。上初议令执政不与坐,以为今欲除一谏官,且不能得人,计中书置属必不能得第一等人才,不杀其礼,即恐分权害事。王安石曰:「中书属官,须精择可以备谏官、侍从者。
若杀其礼,则自爱重者不肯为,非自爱重者乃可忧其招权害事。宰属用士人,自古尧、舜以来如此,前代圣人岂不熟计利害?然至屏远士人而专用曹史,则止自姚元崇、常笃始,而二人后皆为曹史所累,此即前事之监也。」朱本以此段附壬子日,新本因之,事理似颠倒,今移入此。新、旧纪并书中书置检正官【二】。
同判司农事吕惠卿言:「淳化中,都下初置常平仓,贱籴贵发。至景德中,差开封府浚仪知县监仓事。祥符六年,始以两县常平仓并为在京常平,其斛斗经二年即支充军粮,贸易新好充见在数,其法实为民利。而其后籴粜之政久不行,文字本末随亦废坠。今常平封桩米至五十二万石,但寄积在京仓界,惟据逐界每月具见在数申寺,而朝廷初无发敛之政,甚可惜也。欲乞遇价稍贵即出之,贱即以其钱籴之,如淳化中故事。
」于是中书请以司农见桩管米指射新好者贸易
左旋