,后经祠部,已送推司,会开封申陈,言祠部不当,遂朝旨更不施行。今既复以付之所司,则所司自有推勘之法,若止究状内人数,即或有分赃寄赃之类,及凡干证左而不见于状者,皆不许其追照,狱无所质,何缘得情?兼祠部、开封各系经历,若有不当,自合一案推结,况两处昨者互有所陈,何可置而不问?盖状内之事,则于法有禁,若状内之人,于事相干,安得不治?自来朝廷送所司公事,止令依法,或约束不使支蔓,未闻限定根究人数。臣又虑进呈取旨之时,不曾子细开陈,致有如此处分。
窃虑勘司承望风旨,不尽公理,纵失有罪,违废典法。欲乞再降指挥,本司并依自来推勘条贯,乞仍责立近限,不得淹延。若前来承行官司明有违法,并令依条一处圆结奏裁。」(挚初疏附元丰八年十一月末,此第二奏也,据遗□乃正月二十九日上,今附月末。)
注 释
【一】仍移牒安南静海军「南」字原脱,据宋史卷四太宗纪及本书卷七三大中祥符三年二月癸巳条、卷一一○天圣九年六月丁酉条、卷一四一庆历三年六月壬戌条补。【二】况有司乎阁本「有司」作「百司」。【三】务恪其职「其」原作「共」,据阁本、活字本改。【四】恐非此也阁本作「恐此非也」。【五】工部郎中吕大忠「郎中」原作「尚书」,据阁本及宋史卷三四○吕大忠传改。【六】十月二十八日「十月」原作「二月」,据阁本及本书卷三九○元佑元年十月壬子条改。
【七】臣窃以圣人之治虽一道道无敝忠肃集卷五论役法疏不重「道」字。【八】顺事之变「事」原作「时」,据阁本及上引忠肃集改。【九】于役法之敝「役」字原脱,据上引忠肃集及长编纪事本末卷一○八差役补。【一○】至速者十余年而一及之「一」字原脱,据同上书补。【一一】旧扑户相承「扑户」原作「挨户」,据阁本及上引忠肃集并下文「庶乎承扑者无破败之患」句改。【一三】复如此「此」,阁本及长编纪事本末卷一○八差役作「之」。【一四】则朝廷知浮浪之人不可以当役矣阁本「则」下有「是」字。
【一五】又取随入国「取随」二字原倒,据阁本、活字本乙正。【一六】太皇太后出入仪卫长编纪事本末卷九一宣仁垂帘「太皇」上有「诏」字。【一七】自冬涉春「涉」字原脱,据长编纪事本末卷九七逐小人补。【一八】编类章疏「类」原作「录」,据阁本、活字本及宋史卷一八哲宗纪绍圣元年五月癸丑「编类元佑髃臣章疏及更改事条」句改。【一九】须更详「更」原作「考」,据阁本、活字本改。【二○】府界诸路耆长壮丁之役宋会要食货一三之一「耆长」下有「户长」二字;
本卷下文亦有「看详所募耆、户长」句,疑此处有脱漏。【二一】乞相度黄河利害所宋会要方域一五之一○「乞」下有「下」字,疑是。【二二】河东军兴「兴」原作「兵」,据阁本及宋史全文卷一三上改。【二三】己酉原作「乙酉」,按是月无「乙酉」,现据阁本改。下同。【二四】进退之事「事」原作「时」,据阁本、活字本改。【二五】今仍附二十一日阁本、活字本「日」下有「后」字。【二六】其当去者一也「者」字原脱,据长编纪事本末卷九七逐小人及下文补。
【二七】诛求民财忠肃集卷七劾论蔡确十罪「诛」上有「以」字。【二八】陵行属官「陵」,上引忠肃集及长编纪事本末作「随」。【二九】确之罪恶如此「如此」原作「如山」,据阁本及同上书改。【三○】使之外补阁本无此四字。【三一】隶属京西第十将下「隶」原作「练」,据阁本改;「京西」原互倒,据上下文乙正。【三二】臣窃惟陛下祈祷甚勤阁本「勤」下有「苦」字。【三三】又忘避位之心「忘」原作「忌」,据阁本及长编纪事本末卷九七逐小人改。
【三四】臣以微官上引长编纪事本末作「臣以言为官」。【三五】乃是人臣献可替否之意按上下文义及本书注例,疑此句「乃是」上当脱「新录辨曰」及其它文字。【三六】复有诏放正谢及恭谢「放」原作「改」,按温国文正司马公文集卷八有辞放正谢札子。作「改」无义,现据阁本及长编纪事本末卷九七逐小人改。【三七】欲与诸公商议疏事「疏」,阁本作「数」。【三八】已是非一温国文正司马公文集卷六三三省咨目「一」上有「不」字。
【三九】其将官讨捕者「其」原作「有」,据阁
左旋