,曲加粉饰。其尤甚者,至谓将『养心以诚,嘉猷屡告』,若信如此言,则是陛下误逐正人,稷虽封还词头可也。既知公议难夺,而加以溢美之词,渎乱朝廷黜陟之经,动摇中外观听之实。才既鄙下,心复怀奸,久权外制,实恐害政。伏乞特降授闲慢差遣,庶允公论。」从之。(刘挚云:「子由言丰稷权掖,制词纰谬,列其数制,皆取笑于外,宜降黜。丰,许定州党也。」)
右正言刘唐老言:「伏见知蔡州、资政殿学士王安礼移知舒州。窃以安礼始缘人言攻其青州任内贪秽不法,朝廷再下监司体按,未知今此改任,为其有罪而责之邪?以为无事而不治邪?苟谓有罪而责,则舒之视蔡,均为便藩,如此施行,何名谴黜?若为无事而不治,则今兹易地,有何所因?又闻安礼常以章辨【一二】,归过于指使使臣,觽议喧然,亦以为笑。且身系大臣,固当自重,乃与使令畼役规利营财,主俸禄之遗余,昧商途之税入,纵非己物,猥屑益彰。
臣窃谓官吏在任兴贩,论法固不为轻,使小人有犯则罪之,大臣犯此则弗罪,则是禁令已不行于贵近。法与天下公共,王者犹不得私,况臣下乎?伏望圣慈将所按王安礼事迹明白施行,以正朝廷之纪纲,以肃官吏之贪秽。」(正月十九日奏。)
左司谏杨康国言【一三】:(正月二十一日。)「臣闻资政殿学士、前知青州王安礼移知蔡州【一四】,以言官弹奏青州任内不法事,蒙朝廷按验,尽得实状,移知舒州。谨按:安礼自小官以至大用,自谓奸雄,所至恣横,前任柄臣,已坐滥违罢,去年持帅节,又以赃污着闻。犹敢公肆奸言,文饰罪戾,足见凌蔑法度,侮慢朝廷。大臣若斯,可不深治?而乃止令迁易,自蔡移舒,在安礼无一毫之损,士论沸腾,莫不窃议。或谓朝廷优异大臣,特屈常法,臣虽至愚,实所未喻。
如此施行,恐非所以示天下至公也。况安礼素无礼义,必不谓朝廷屈法以为恩,当谓曲见牢笼而愈横。若方镇大臣又有如安礼之不法者,不知朝廷将治之乎?又将贷之乎?若将治之,则何行之于彼而不行于此?若将又贷,则臣恐自此以往,方镇大臣更相仿效,以玩陛下之法矣。荀况以谓法者治之端,足以辅德而弼教。陛下深居九重,垂衣拱手,雍容指挥而天下莫不倾听承命,遵守诏令而不敢须臾违者,以其畏朝廷之法耳。今法不行而务□贷,使天下何所畏惮?
恐非朝廷之福也。且法行则朝廷尊,不行则纪纲坏,汉贾谊曰:『先王执此之政,坚如金石;行此之令,信如四时;据此之公,无私如天地。』是法岂可以不行也,奈何为一安礼而特屈陛下之法哉!伏望陛下深加省察,早降指挥,正安礼之罪,褫夺职名,使自循省,以诫天下不法之吏,则陛下之法行矣。臣今区区之言,不为安礼一身,正为陛下至公之法耳!」
丁亥,诏安礼落资政殿学士,仍知舒州。(十九日责舒州。)刘挚谓:「安礼非纯正之士,然□慨有大节,在神宗朝为左丞,数数敢论事,不小屈于王、蔡,一时翕然推重。但其人治己不肃,性淫侈,又喜宠小人,此其不至者。其才高甚,世之悠悠者未可轻议也。或云傅尧俞惑于范纯礼辈所教,锐欲痛黜之,苏颂、韩忠彦不知,又佐其说,赖吕大防无他意,处心稍平,故止降小郡,不置劾。或谓曰:『不知了得否』,意欲扬此声以撩纷纷【一五】。竟坐唐老、康国言,再落职。
」(刘挚云云,用日记增入。)
己丑,西京左藏库使杨光衔为供备库使、贺州刺史、知溪峒徽州。从谢麟奏请也。(麟奏请在正月二十二日。) 是月,御史中丞苏辙言:
臣闻大河流行,自来东西移徙,皆有常理。盖河水重浊,所至辄淤,淤填既高,必就下而决。以往事验之,皆东行至太山之麓则决而西,西行至西山之麓则决而东。向者,天禧之中,河至太山,决而西行,于今仅八十年矣。自是以来,避高就下,至今屡决,始决天台,次决龙门,次决王楚,次决横陇,次决商胡,及元丰之中,决于大吴。每其始决,朝廷多议闭塞,令复行故道,故道既高,复行不久,辄又冲决。要之水性润下,导之下流,河乃得安,是以大吴之决,虽先帝天锡智勇,喜立事功,而导之使行,不敢复塞,兹实至当之举也。
惟是时民力雕弊,堤防未备,北流汗漫,失于陂障,由是元佑之初,大臣过听,始开孙村之议,欲导河使东,以复故道。此议一起,都水官吏侥幸回河之功,河上使臣、壕寨利在差遣请受,相与倡和,争请回河。自是公私困竭,河北、京东西之民为之不聊生矣。
伏惟太皇太后陛下
左旋