。【三】谓宜永投荒裔「宜」原作「且」,据同上书改。【四】而惠卿自移宣城「移」字原脱,据同上书补。【五】故以惠卿尝试两宫八字原脱,据同上书补。【六】今海岛琼崖远恶处「恶」字原脱,据本书卷二六雍熙二年五月庚午条补。【七】此据苏辙龙川略志「略」原作「别」。案:任永寿裁损吏额事,载龙川略志卷五,而不载于龙川别志,据改。【八】三月二十六日易除侍御史「二」字原脱。案:据本书卷四五六,贾易除侍御史在三月乙酉,乙酉为二十六日,可证「十六日」上脱「二」字,据补。
【九】十五据文义,「十五」下疑脱「日」字。【一○】监临主司受乞投人财物者「投」,阁本作「役」。【一一】此据龙川略志「略」原作「别」。案:李湜议罢莳竹事,载于龙川略志卷六,而不载于龙川别志,据改。【一二】于旧收五分祖额钱上「祖」原作「租」。按宋制,盐之生产与各区销售皆有岁额,其最初所立数额称为祖额,宋会要食货盐法中常见有关记载,据宋制及文义,此处与下文之「租额」显为「祖额」之误,故皆予改正。【一三】臣之刚褊「褊」原作「偏」,据阁本及苏东坡集奏议集卷九杭州召还乞郡状改。
【一四】谨俟斧锧「锧」原作「钻」,据同上书改。【一五】入流一百四十七人「一百四十七」原作「二百四十七」,据阁本及下文元佑五年、六年春季入流人数差额改。【一六】类聚本月内关送时政记房「关」原作「开」,据阁本改。续资治通鉴长编
卷四百五十九
卷四百五十九
起讫时间 起哲宗元佑六年六月壬辰尽是月乙巳 卷 名 续资治通鉴长编卷四百五十九 帝 号 宋哲宗
年 号 元佑六年(辛未,1091) 全 文
六月壬辰,疏决在京及开封府界诸县系囚,自杂犯死罪递降一等,至杖释之。先是,四月末,王岩叟移简刘挚,请早疏决。挚答云:「即商量。」盖自元佑以来,多四月以前,今岁差迟,诸司系囚殆千人,故岩叟以为言。既踰月,乃有是命。龙图阁待制梁焘权礼部尚书。焘与朱光庭、刘安世俱以论邓温伯不从请补外,焘出知郑州,光庭、安世正月已复用,独焘至五月末乃降召旨,后七日始有此除命。焘在郑州尝因日食奏疏言:「臣闻日者觽阳之长,人君之象,以清明博照为德,而不容蔽亏侵掩,一有此变,则君德伤矣。
乃今春以来,蒙浊雾翳,不见清明之景者六十日,间得一仰光辉,则欣欣然物荣而人喜。今又食五月之朔,为变亦已甚矣,窃为陛下忧之。臣愿陛下思所以销变之理,而上悦天心。销变之速莫如修德,修德之要莫如进学。伏望陛下屏远声色,披绎经史,宫中清燕,熟复前代治乱之要,退朝之余,经筵之外,间召讲读侍臣,咨访论议。」又奏太皇太后曰:「日灾之应,主弱臣强,下陵上,阴侵阳之谓也。宜举三务以销之:愿陛下外饬政事,以事王道;劝上进学,以强君德;
早正中宫之位,以为内助。」辞多不录。(行状云:「焘既因日食奏疏,哲宗数问大臣以焘所在,六月即召为礼部尚书。」恐行状饰说,今不取。)
刘挚尝叙焘除尚书事云,焘与朱光庭、刘安世、贾易同以言事补外,三人者相继召还。前后挚累以白诸公,同体之人用舍不可异。或有不乐焘者,迟迟不决。前月二十八日,遂蒙宣谕,先问邓温伯行计如何,苏辙对曰:「臣昨日见之,云已上船,料不久行。」谕曰:「礼部可召焘为尚书。」即承诏而退。是月辛卯,堂集将散,都不及此事。挚曰:「前时宣谕事,当将上画旨施行。」觽曰:「然。」挚又曰:「然有一事,礼部彭侍郎恐相妨,盖向缘梁弹劾而黜。
」大防曰:「须于别曹对移。」议兵、吏、工,皆不安。未定间,傅尧俞曰:「西掖阙人,不若还其旧物。」大防曰:「甚善。」既退,王岩叟以小简白挚及尧俞,皆云:「异意者置之肘腋,将有后害。」中书晚集,各道其故。挚知尧俞为一二人干逼,故主之,颇不欲峻言可否,但云:「比及梁来,须半月、二十日,莫且更待商量,且了尚书事。」是日壬辰,殿庐尧俞径白大防,大防曰:「莫不妨一就了之。」苏辙曰:「彭自西掖责去未久,最先召,今又先进于同黜之人,恐有异。
」大防曰:「当时为甚?」岩叟曰:「朋附蔡确得罪。」大防曰:「如此,则别商量。」挚曰:「梁未便来,足可别议。」大防曰:「假如不避,亦自不妨。」挚称:「汝砺修洁有行,义气刚劲,喜古人风节
左旋