左旋
，与此相符，然不曾问得洛狱后来如何结绝【二九】，必有知之者，当问。）
御史蔡蹈言：「臣伏睹近降敕旨，以李清臣昨任中书侍郎封起明氏指陈刘挚等谋逆状，不曾进呈，落资政殿大学士，其尚书省有失催举，系章惇、安焘、郑雍鎫特放罪者。臣切以人臣而谋奸逆，凡戴天履地者之所不能容，而机政大臣受遗先帝，宜以宗社大计为心，朝闻夕行，无复疑虑。而清臣承状，缄闭弥日，无意进呈，回互稽留，幸其获已，容奸若此，褫职尚轻。而惇与焘、雍既判其状付中书省，久留无报，亦合检举催督，进呈取旨。缘明氏所陈挚等奸逆，事体不细，不当置而不问。
清臣欲盖挚等之奸，故无意进呈，惇与焘、雍又庇清臣之私，曾不检举。三省乃陛下所倚以为腹心，而不思联事合治，以昭陛下诛赏之大柄，能无负乎？臣愚窃谓清臣虽已落职，而居守之任未协觽论；惇与焘、雍释而不治，甚非行法自贵近者始之意也。伏望圣慈留神省察，特赐施行，以允公议。」
三省言：「刘挚等党人王岩叟，前后论事，包藏奸心，最为凶悖。范祖禹、刘安世、朱光庭仍累疏诬罔圣德，阴蓄邪谋，虽各行遣，累据臣僚上言，乞赐施行。」诏：「范祖禹移化州安置，刘安世移梅州安置，王岩叟、范祖禹、刘安世、朱光庭诸子鎫勒停，永不收□。」
初，李清臣封起明氏状不进呈，章惇及安焘、郑雍皆与闻，惇等初不引咎，至议定清臣罪后二日，黄履乃独启，以谓三人者与清臣皆有罪之人，上遂令放罪。惇亦无一言，但令下榜子谢放罪，觽莫不笑之。前一日惇留中甚久，既而遂下榜子，觽莫知其所陈也。曾布言：「惇昨日门谢，中外颇嗤笑之，祖宗以来，宰辅未有放罪者。」上曰：「元丰中曾罚铜。」布曰：「唯元丰曾罚金，闻是时执政曾开陈，竟不曾罚。」上曰：「当时为甚事？」布曰：「以蒲宗孟擅押头子支材料修东府事。
」上曰：「此事极小，今日之事极大。」布曰：「惟其如此，在惇尤为失体，初不引咎，既为人所指，言与清臣罪同罚异，亦不自陈，而使致谢，尤为不可。兼此事岂清臣所敢专，非惇令收，清臣岂敢封起。」许将曰：「中书有一实封柜，凡文字，须觽议当封起，乃敢入柜。但中书官于封头上着押字尔。」上曰：「此书云有司马昭之心，事体不小，清臣岂敢独收，此亦觽议无可疑也。」布曰：「蔡京累年施行未尽，意正在惇尔。」上颔之。（惇门谢在八月丁丑，布云云在戊寅，今附此。
）
辛未，三省言，内殿承制致仕王棫奏：「元丰八年久未建储，臣闻高遵裕言王珪奸邪，因见邢恕具道所言，恕即去见宰执。今朝廷已追贬珪，褎赠遵裕，臣独未曾沾恩。」诏王棫为供备库副使，仍落致仕。棫与恕实共谋诬造珪废立事者，恕既黜，棫乃被赏。（九月五日，知宁化军王巩甲申杂记云【三○】：武臣王棫为邢恕教令上书诬宣仁于哲宗有异心，及教蔡渭等上书论元佑及元丰末辞事，其书一箧悉存，皆恕手笔，其间涂窜者非一。棫于哲宗朝论之，得合门职名，既卒，其子直方时出其书示亲密，自元丰末至宣仁上仙，无不被诬者，而祖禹、王珪尤甚。
蔡蕃奉议常谓直方曰【三一】，使王氏子竭产亦愿得此书也。蔡倅润过高邮为予言之。王居东京九龙庙侧，此当删取附王棫落致仕后。王巩云得合职，邵伯温云知北平军。据实录初但落致仕，除供备副使，九月五日乃知宁化军，其得合职则在元丰时，曾布所录可考，巩及伯温记录皆不详审也。邵伯温辨诬云，王棫京师人，有口辩，好议论，熙宁中，为熙河路走马承受，致仕，家富，游公卿之门，与邢恕为死党。伯温尝见王棫、尚洙、李洵于恕所，皆妄人也。
后章惇因恕交笃，落棫致仕，除知北平军。未几棫死，子直方不以父为然，每为士大夫言，父晚年病心。直方后亦死，无子，与晁载之相善，以平生所收书画归载之。观直方所留书画，于其间得王棫与邢恕往来书一通，皆共谋诬造诸人废立事者。）
左朝议大夫致仕韩维卒。（先以崇信副使，均州安置，上幸睿成宫，复左朝议大夫。）壬申，夜，云霠蔽天，地震，良久乃止。癸酉，枢密院言：「乞今后投充效用人，依元丰八年三月诏旨，令经略司试验材武给帖。其元佑七年二月令所在将官试验知通或军马司保明申经略司给帖指挥勿行。」从之。（新无。）泾原路奏，折可适十八日出界讨荡，又所筑四堡、五烽台皆毕。诏役兵战士鎫特支。（布录癸酉，又云，孙咸宁依格四赦放逐便，张若讷放罢
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -02-编年
15-续资治通鉴长编-宋-李焘*导航地图-第3649页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...