仍押敕劄。(案:《东都事略》:政和二年,京复太师,召还,赐第京师。京奏:“已蒙恩召还,而前宰相张商英尚谴远方,臣与商英神宗朝同时遭遇,旧人无几,乞放还自便。”识者以为不情。)责授崇信军节度副使、衡州安置张商英放令任便居住。太师致仕、楚国公蔡京言:“臣自去朝班,言多可畏,伏闻前宰相张商英訿毁尤甚,盖缘臣罪大德輶,所以致此。今日特蒙恩贷,召还阙庭,庇同天地,而商英谴责远方;虽其所犯詀恶,而臣与之同遇先帝,出入三朝,薄有情契,拳拳之私,敢以此请。
”故有是命。《纪事本末》卷百三十一。(案:《宋史》商英本传:商英贬崇信军节度副使,衡州安置。京遂复用。未几,诸生讼商英之冤,京惧,乃乞令自便。)
4、乙卯,手诏赐蔡京曰:“临平置塔,初因钱氏;(案:名为祝圣而修塔,以壮临平之田。张克公论京语也,见本传。) 尊相名寺,起於治平,匪缘近年,创有增建。蔡京忠贯金石,志安社稷,八年辅政,一德不渝。群邪詀正,意在中伤,肆为无根之谈,冀陷不测之祸。比从阅实,灼见厚诬。惟大臣立朝,谊当自信;而哲士图任,何畏巧言!顾予心之亶孚,岂众言之足虑?肆加开论,毋或介怀。”(《纪事本末》卷百三十一。)
(《续宋编年资治通鉴》:禁史学。案:原係此于十一月。据李《十朝纲要》:四月戊戌,以监察御史李彦章言,诏士无得兼习史学。五月戊寅,诏勿行。今移附此。吴曾《能改斋漫录》:先是,崇宁以来,专意王氏之学,士非《三经》、《字说》不用。至政和之初,公议不以为是。蔡嶷、慕容彦达、宇文粹中、张琮列奏:“欲望今后时务策,并随事参以汉、唐历代事实为问。”奉御笔:“经以载道,史以纪事。本末该贯,乃称通儒。可依所奏,今后时务策问,并参以历代事实。
庶得博习之士,不负宾兴之选。”未几,监察御史兼权殿中侍御史李彦章言:“夫《诗》、《书》、《周礼》,三代之故,而史载秦、汉、隋、唐之事。学乎《诗》、《书》、《礼》者,先王之学也;习秦、汉、隋、唐之事者,流俗之学也。今近臣进思之论,不陈尧、舜之道,而建汉、唐之陋;不使士专经,而使习流俗之学,可乎?伏望罢前日之诏,使士一意於先王之学,而不流於世俗之习,天下幸甚。”奉御笔:“经以载道,史以纪事,本末该贯,乃为通儒。
今两思之,纪事之史,士所当学,非上之所以教也。况诗赋之家,皆在乎史。今罢黜诗赋,而使士兼习,则士不得专心先王之学,流于俗好,恐非先帝经术造士之意。可依前奏。前降指挥,更不施行。”时政和元年三月戊戌日也。薛应旂《宋元通鉴》并此于二年四月辛卯,复行方田下。)
(又罢鬻官田。案:政和罢鬻官田事,《本纪》、《食货志》皆不载。《十朝纲要》:四月癸卯,御笔:罢出卖係官田宅。《九朝编年备要》:四月,罢鬻官田。范坦寻坐献鬻官田之策,安置黄州。《文献通考》作元年八月,疑为岁月之误,附载其词,以备参考。《文献通考》云:政和元年八月,时朝以用度艰窘,命官鬻卖官田,江西路一岁失折上供无虑二十馀万斛。运副张根建言:“田既不存,当减上供。”朝廷深察所以然,遂止不卖。八月,诏:“乃者有建明,尽鬻係官田宅。
苟目前之利,废久长之策,其总领措置官并罢。已卖田宅,给还元直,仍拘入官。如舍屋已经改更,但课亏租额者,与免仍旧修盖;官田已尝为墓,据合用亩步约价者,与免迁移。)”
1、五月(案:钱大昕《四史朔闰考》;是月丁巳朔。) 己巳,朝请郎、知永嘉县虞防言:“朝廷昨行当十钱,最富国便民之良法也,所贵乎推行之得人而已。前日异议之人,务快一时之私,上欺天听,改为当三,亦误国之一也。欲望特许兴复,以便上下。”诏虞防除名勒停,送循州编管。(《纪事本末》卷百三十六。)
2、壬申,臣僚上言,参以科举废罢县学岁升之法非便。(案:《宋史《选举志》:崇宁元年,宰臣请天下州县并置学,州置教授二员,县亦置小学。县学生选考升诸州学,州学生每三年贡太学。至则附试,别立号。考分三等:入上等补上舍,入中等补下等上舍,入下等补内舍,馀居外舍。诸州军解额,各以三分之一充贡士。)诏:“自今并依大观》三年四月以前指挥;其后降指挥,更不施行。”《纪事本末》卷百二十六。(案:毕沅《通鉴续编》载与此同,而脱去“参”字。
详其文义,
左旋