乃使内监田成往，其杰及刘良佐以仪卫奉入京。壬辰，以太后诏，斥付锦衣卫。妃在狱，疏入宫、被御、诞育、相离状甚晰，丐冯可宗上之；宏光帝掷不顾。士英言：『苟非至情所迫，岂敢敌体陛下』。不听；而谓常应俊曰：『卿悉朕邸事，童氏言无状，其伪何疑』！使可宗讯之，辞。使屈尚忠往，严刑拷逼，妃徒跣号骂，三日而死。潜夫、尔埙亦被逮。刘良佐疏：『王之明、童妃狱未洽舆情，乞保彝伦，无贻口实』！诏：『朕夫妇、叔侄，岂无慈爱！但太祖天潢、先帝遗体，岂异姓顽童可以续祀？宫闱之内，妖妇岂可擅入？卿等毋入人言，猥生疑议』！因下刑部，先揭两狱示天下；言者益甚。御史张兆熊疏：『伪太子事疑谤沸腾，宜改议』。宁南侯左良玉疏：『东宫之来，吴三桂实有符验；史可法知而不言，岂大臣礼！在廷之臣，祗欲逢君，罔惜大体。李贼逆乱，尚锡王封；有何一家，视若仇敌！明知穷究必无他疑，心欲株求辗转不已，使皇上忘屋乌之爱、臣下绝委裘之忠；普天同愤，皇上独与一二臣守国，无是理也。亲亲而仁民，惟皇上图之』！旋再疏争。湖广总督何腾蛟疏：『太子南来，谁与奏闻、谁物色之而至京师？马士英何以独知为伪？既为王昺之孙，孰举发之？内官、公侯北来者多，何无确证？高梦箕先后两疏，何不抄传？明旨愈降，臣下愈疑。此系万世是非，不可不慎』！九江总督袁继咸疏：『太子移气养体，何可伪为？王昺富族，高阳完好，何独只影南行？既走绍兴，何与朝廷之事？踪迹召至，诈伪何生』？寻疏：『太子真者，请纳左良玉之言；伪则多召东宫旧臣使识之，以释人疑』。疏未及达。史可法疏请入觐，面述东宫处分；诏俟凯旋。可法叹曰：『斯何易欤』！工部侍郎何楷言：『左良玉疏东宫状甚明，请从之』。诏：『此疏岂可流传，且必非镇臣意。令毁之，煽惑者治罪』。戊申，左良玉举军反；称奉太子诏：清君侧。袁继咸再请赦太子以伐之；不听。
五月辛卯，宏光帝弃南京走，城中无主。壬辰，监生赵某集众立太子。即狱中拥至宫，取优人翼善冠，奉登武英殿，罗拜呼万岁。执王铎殴之，使审识；遂下之狱。诸臣有至者。太子为示，略云：『先皇帝丕承大鼎，惟兹臣庶同其甘苦。胡天不佑，惨罹奇祸。凡有血气，烈眦痛心。泣予小子，分宜殉国；祗以君父大仇不共戴天、皇祖基业汗血非易，忍垢匿避，图雪国羞。幸诸文武先生迎立福藩，予惟先帝之哀，奔投南郡，实欲哭陈大义；不意巨奸障蔽，至撄桎梏。予虽幽狱，每念先帝，无日不痛绝也。今福王闻警远遁，先为民望，其若高皇帝之陵寝何？亿万苍生之性命何？泣予小子，将历求勋旧文武助予振烈，扶此颠沛。何期父老人民围抱出狱，拥入皇宫；目见宫殿披靡，不胜悲涕。身负重愆，岂南面称尊之日乎！布告在京勋旧文武，念此痌怀，勿惜会议。予当恭听，共抒皇猷；勿以前日不识之嫌，惜尔经纶之教也』。时马士英、阮大铖皆遁，李沾闻之，亦微服遁。张捷、杨维垣走死。越二日，太子释王铎，使仍为大学士。出方拱干、高梦箕于狱，以为礼部侍郎、东阁大学士；两人皆遁。群臣议立太子皆惧祸，或谓宏光帝且复来；独赵之龙言：『乞降者已去，此更立君，其何词以善后』？众然之。安示居民，略不及议立事。松江贡生徐瑜、监生萧某就之龙语，请立太子；反复导论，词气益激。之龙叱杀之；论者比之陈东、欧阳澈云。乙未，之龙使返，多铎许其降。之龙遂入宫勒太子避位，以兵守之。丙申，多铎至天坛，之龙挟太子降，自洪武门出；多铎衣太子以锦袍，语众曰：『真伪不能辨，俟北归明之』。丙午，多铎饮太子于灵璧侯第，宏光帝亦列坐；太子诘宏光帝以前事，不能对。多铎以被选淑女妻太子。
九月，多铎以太子北去。明年，及宏光帝皆凶闻。
在昔天下大师之墓、广西纪氏之裔、大悲矫作庄烈、粤僧诈托宏光、五指之使诏旨渺茫、聿■〈金粤〉之亡旌舆何至？如斯之举，惟明实繁。况于信王斧钺，类若显诛。甲申传信，当时确见六奇之书。通彼何人，桂林之行，往者又异。一太子尔，辗转绕曲，阅纪移星，莫之或定；则湖中犊车，叱送岸狱，非无说也。又若北太子者，考其狱、按其词，有类南方，其状十九。将毋斧声烛影，本影响之言；亥豕鲁鱼，以讹误而类乎？要之，其事则必有之。信乎！南都是狱，真亡国之妖孽、人事之驱除；金石其言，传疑不必矣。然而航海南行，转道江、浙，观灯浩叹，睽隔千里，何故而必召之？所过，文武祗肃导从；及至，肩舆入狱，竹篦前导。徽墨不相加、大狱不借起，绝异童妃立置死地；毋亦剪灭则易为、彰着则难昧，徘徊迟顾，职此故欤？至于袁、何两疏抉摘指凿，固非黄、刘两武人荧惑偏听，亦非陈、史之说浑脱圆融；不独起潜奔躃、三桂符验非无谓也。为宏光计，法金匮之遗，育建王于内。河间、冀北，圭组崇封；节度开封，斋阁并领：痌瘝乃兄，众所愿也。不然，多召旧臣，白疑天下；息壤在彼，金刀课贻。夫此作为，讵苦弗及！而南国君臣，蒙耻自贼，一倡群和，掩耳盗铃。于是扬言之明者，杨维垣也；执词入告者，马士英也。戴英、刘正宗穷