谓为胡人尝出入之地信然
○和林城
元太宗七年建都和林初立元昌路后改转运和林使司前后五朝都焉世祖迁都大兴于和林置都元帅府大德十一年立和林等处行中书省统和林总管府皇庆元年改岭北等处行中书省改和林为和宁路元史以西有喀喇和林河得名今此水名不见于图经和林故都难于实指所在一统志和宁路其地在杭爱山东鄂尔坤塔米尔河之间亦祗举其大势家家考索多有异词齐次风谓哈喇乌伦河乌伦疑即和林之转音 【 方昶按康熙图作哈喇乌伦河胡刻一统图作哈拉鄂伦河西十三度北极出地四十九度五十分】 又云阿叉河 【 方昶按胡刻图作阿察河】 东北流注色楞格河其北岸有山疑即元时和林上都所云岭北当指赛堪山及枯库齐老图诸岭何秋涛北徼形势考谓哈绥河 【 方昶按胡图作哈瑞河】 疑即元之和林河齐氏第求之音近别无他证何氏亦属误指惟张石洲蒙古游牧记引证精确以胡刻一统图按之和林当在今三音诺颜右翼中右旗之东中前旗之西北集尔玛台河之南郭罗和河之北 【 即姑洛河东南流入鄂尔坤河】 西十二度九分北极出地四十五度九分集尔玛台即和林川也 【 一曰朱尔马台河亦曰朱勒马台河】 东北流潴为湖泊曰察罕泊一曰察罕鄂模和林城在鄂模西南百余里确然可信今录其引证之文为之辨证于下
长春西游记二十八日泊窝里朵之东宣使往奏禀皇后奉旨请师渡河其水东北流弥漫没轴绝流以济窝里朵汉语行宫也桐乡程春庐氏曰于时皇后窝里朵当在和林必先审和林所在然后可稽程之所经欧阳圭斋高昌偰氏家传和林有三水焉一并城南山东北流曰斡耳汗一经城西北流曰和林河一发西北东流曰忽尔班达弥尔三水距城北三十里合流曰偰辇杰河元人指述和林未有如圭斋之明晣者斡尔汗即今鄂尔坤河也忽尔班达弥尔今塔米尔河也偰辇杰今色楞格河也然则和林在色楞格以南明矣其经和林城西北流者正今之哈瑞河也当为元时和林河 【 方昶按程氏此言殊误圭斋言和林三水所谓一经城西北流曰和林河者即今集尔马台河旧作朱勒马台水道提纲曰朱尔马台河是也哈瑞河一作哈绥河远在其北三百余里按圭斋原文曰并城南山曰经城西北流皆指距城甚近者而言曰发西北则指远者言之色楞格南源在和林西北五百余里哈绥河亦色楞格南源之一其发源亦在和林西北三百余里当时或亦名偰辇杰河则不可知若以此水当经和林城西北流之水则甚误矣】
哈绥河入色楞格河其合流处当在和林北三十里非三水俱合流也 【 方昶按如其说则和林在哈绥河入色楞格河之南三十里由此而溯哈绥河之源当云发西南不当云发西北矣其误显然】 若鄂尔坤河合于色楞格盖在和林东北千余里矣 【 方昶按鄂尔坤河自源至合色楞格处计二千余里自和林城南至合处亦一千九百里】 记云泊窝里朵之东宣使往奏禀皇后奉旨请师渡河其水东北流弥漫没轴绝流以济此水乃今呼纳伊河及哈绥支流也 【 方昶按非呼纳伊河乃布勒哈尔台河一曰博尔哈尔台河沈氏说是详下文】
沈垚释曰按张参议纪行曰 【 方昶按元史张德辉字辉卿交城人宪宗壬子北觐世祖至元三年参议中书省事纪行作于戊申六月首云丁未夏六月初吉召趣北上似在壬子以前】 故由城西北行三驿过毕尔纥都乃工匠积养之地又经一驿过大泽泊周广约六七十里水极澄澈北语谓吾悟竭脑儿自泊之南而西分道入和林城相去约百余里按水道提纲朱尔马台河源出黑铁木儿山南麓东南流绕布库铁木儿山足三面东北流曲曲二百余里潴为池曰察罕鄂模广数十里又东北流百里有布勒哈尔台河南自达尔湖喀喇巴冷孙地之池水东北流来会又东北入鄂尔坤河布勒哈尔台与毕儿纥都音相近察罕池东北流百里与布勒哈尔台河会与纪行过毕儿纥都又经一驿过大泽泊之言合又自布勒哈尔台河东至喀鲁哈河里数与纪行行三驿之言亦合然则吾悟竭脑儿即今察罕池池西南百余里实和林城所在矣太宗纪九年春猎于揭揭察哈之泽夏四月筑埽邻城作迦坚茶寒殿地理志迦坚茶寒在和林北七十里钱大昕谓迦坚茶寒即揭揭茶哈译音有轻重耳揭揭察哈宪宗纪又作怯蹇又罕然则殿以泽得名殿在和林北七十余里泽亦当相近察罕池之名即揭揭察哈泽无可疑矣 【 方昶按元史考证齐齐克察罕泽原文作揭揭察哈他卷又作怯蹇义罕今并改又按扫邻城史作缕琳城迦坚察寒殿作格根察罕殿并是后改地理志仍作迦坚察寒则改之未尽者】
纪行曰泊之正西有小故城亦契丹所筑也由城四望地甚平旷可百里外皆有山山之阴松林濒水则青杨丛柳而已中即和林川也欧阳元高昌偰氏家传曰云云按忽尔班达弥尔即今塔米尔河水道提纲塔米尔河南北二源合流之后又东北二百里入鄂尔坤计自和林城东北百余里至察罕池又东北百里至布勒哈尔台又东至鄂尔坤实二百数十里而鄂尔坤河自东南趋西北塔米尔河南源自西南趋东北以道里核之南源实在故和林城西则即和林川矣 【 方昶按塔米尔南源实在和林城西北沈氏以为在西即以此水当和林川非也下一说为是】 北源乃塔米尔河耳斡尔汗即鄂勒昆也或者南北二源俱为塔米尔则入察罕池之朱尔马台河当是古之和林川 【 方昶按此说是也】 三水会合之地计去和林城约有三百里而偰氏家传云三十里传写误耳以