峻而无怨者，以其用心平、劝戒明也。辟尚书郎蒋琬及广汉李邵、巴西马【勋】〔齐〕旧各本并作勋。兹据《三国志杨戏传》改作齐。为掾，南阳宗预为主簿，皆德举也。秦宓为别驾，犍为五元丰与刘、李本作王。他各本作五。梁顾广圻校注云：「
《赞》、《目录》作伍梁。」谓常氏《先贤志》及《士女目录》。为功曹，梓潼杜微为主簿，皆州俊彦也。而江夏费祎、南郡董允、郭攸之始为侍郎，赞扬日月。吴遣中郎将张温来聘，报邓芝也。将返，命百官饯焉。惟秦廖本外各本皆无秦字。宓未往，亮累催之。温问曰：「彼何人也？」亮曰：「益州学士各旧本此下有者字。廖本无。也。」及至，温问宓曰：「君学乎？」答曰：「五尺童子皆学，何况小人？」温曰：「天有头乎，在何方也？」宓曰：此下吴、何、王、浙、石本有「在西」二字。系张佳胤妄增。《三国志宓传》文作：「温复问曰：天有头乎？宓曰：有之。温曰：在何方也。宓曰：在西。」常氏并作一问，省其答语也。「《诗》云：乃眷西顾。知其在西。」又曰：「天有耳乎？」宓曰：「《诗》不云乎：鹤鸣九皋，声闻于天。若无其耳，何以听之？」又曰：「天有足乎？」曰：「《诗》不云乎：元丰本及钱、刘、李、《函》本作「《诗》不云乎」，张、吴、何、王本作「《诗》云」二字。天步艰难，之子不犹。若其无足，何以步之？」又曰：「天有姓乎？」曰：「姓刘。」「何以知之？」曰：「其子姓刘。」本传作「天子姓刘」。又曰：「日生于东乎？」曰：「虽生于东，终本传作而。没于西。」答问如响之应声，温大敬服。宓亦寻迁右中郎将，长水校尉，大司农。
三年春，长水校尉廖立坐谤讪朝廷，〔废为民〕，【改】徙汶山。各旧本并作「改汶山」。按《三国志立传》云：「废立为民，徙汶山郡。」当是旧有脱文，又讹民为改也。立自荆州，与庞统钱写本脱统字。并见知，而性傲侮。后更冗散怨望，故致黜废。三月，亮南征四郡，以元丰本无以字。弘农太守杨仪为参军，从行，〔署府事〕。步兵校尉襄阳向朗为长史，统留府事。秋，南中平。军资所出，国以富饶。冬，亮还，至汉阳，与魏降人李鸿相见，说新城太守孟达委仰于亮无已。亮方北图，欲招何、王、卢、石本作推。达为外援，谓参军蒋琬、从事费诗曰：「归，当有书与子度相闻。」【对】〔诗〕各旧本作对。误也。当作诗一人。曰：「孟达小子，昔事振威，不忠；后奉元丰与钱、刘、李、《函》、廖本作奉。张、吴本作命，何本作事。《诗传》云：「后又背叛先帝。」先帝，背叛；反覆之人，何足与书。」亮不答。诗数率意而言，故凌迟于世。吴、何、王、浙、卢、石本有小注云：「率意、凌迟语在《蜀书》传中。」谓陈寿评语中字也。十有二月，亮至，群元丰与钱、刘、李、《函》、浙、廖本作群。张、吴、何、王、石本作郡。官皆道迎，而亮命侍郎费祎钱写本误作讳。参乘。祎官小年幼，众士于是莫不易观。
四年，永安都护李严还督江州，城巴【部】〔郡〕刘、李本作都。大城。元丰本作「城巴郡大城」。张、吴、何、王、石本作「还督江州巴郡」，无「大城」字。张佳胤所妄改也。李严更作大城，见《
巴志》。以征西将军汝南陈到督永安，封亭侯。是岁，魏文帝崩。明帝立。
二
五年，魏太和元年也。春，丞相亮将北伐，上疏曰：「今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘元丰与钱、张、吴、何、《函》、王、浙、石本并作亡。刘、李、廖本同《三国志》作忘。亡字讹。身于外者，咸《三国志》原表作盖。追先帝之遇，《陈志》原表文作「殊遇」，《常志》旧本同《文选》无「殊」字。欲报之原表有于字。陛下也。此下节删原表三百六十八字。先帝以臣谨慎，故临崩寄臣以大事。原表有也字。受命以来，夙夜忧叹。原表有「恐托付不效以伤先帝之明」句。故五月渡泸，深入不毛。今南方已元丰及钱、张、吴、何、王、浙、石本皆作以，刘、李、廖本同《三国志》作已。下句同。以，已故通。定，兵甲已足，当帅奖元丰与廖本作「帅奖」。刘、李、钱、《函》本作「率将」。张、吴、何、王、浙、石本同《三国志》作「奖率」。三军，北平元丰及钱、刘、李、《函》、廖、浙本作平。张、吴、何、王、石本同《三国志》作定。中原。庶竭驽钝，攘除奸元丰及张、吴、何、王、浙、石本同作奸。刘、钱、《函》本作。廖本作奸。字通。凶。钱写作●。吴、王、浙本作●。刘、李、何、《函》本作凶。字通。克《三国志》作兴。《常志》各本均作克。复汉室，还于元丰本及浙本作于。钱、刘、李、《函》及张、吴、何、王、石本并作乎。廖本作于。旧都。此臣所以吴、何、王、石本无以字。元丰本有。浙本挤刻有。报先帝而忠于陛下。原表有「之职分也」为句。愿陛下托臣以讨贼兴复。原表有「之效」字为句。不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。陛下亦宜自谋，原表文有以字谘诹善道，察纳雅言。不宜引喻失谊，元丰及廖、浙本作谊。刘、李