斋蔡先生总其事，而赞襄者皆一时隽选。卷仍其旧，编年纪事，以春秋及鉴、史为本。而志传则准之迁、固。事必穷其源流，人必核其素履。无择不精，无语不详。余复膺民选，供职中央众议院。岁时归休，与家兄元勋亦时参商榷，以献一得之愚。迨校仇既竟，复卮於无耻败类，媚蚀指定之费，以是迟迟付诸手民。今幸考献征文，裒然成集。庶后之为官者，求治理之沿革。为士者，证学说之是非。胥於此穷源竟委，而奉为南针也，志其不虚续矣乎。
民国十二年岁次癸亥春三月邑人郑元桢谨序
【注】
1.萧楼杨亭：指六朝文物。
2.班艺刘略：班固文艺和刘歆“七略”，指有识之士。
3.鲁灵光：汉鲁王灵光殿，时诸殿毁坏而灵光独存。指硕果仅存之意。
4.广陵散：琴曲名。晋稽康善弹此曲著称。指康死无人能弹，珍罕之意。
5.带厉：河如带，泰山若历
重修南平县志跋
余感时崛起，整士卒以拨乱维新为职志。膺戍守闽北之命，思所以保境安民，尽力武备外，於文化尤兢兢致意。公余辄延揽明哲，而隆以客礼，畅所欲言，以省余所推行者之中规与否？客曰：“闻公在故乡，脩宣圣殿，新文公祠，重订尤溪县志，重视文献，不一而足。今兹倡捐俸，新建道署，复令县署亦建葺如仪。可畏可象，民具尔瞻，其政在涤旧乎？”余曰：“官廨为文化观瞻，一部之仪表，不敢沿旧也。”客曰：“自延城下达囦关，久苦行役。新修路政，平平有期，其力毋太劳乎？” 余曰：“交通凡百所关，文化尤巨，不敢惮劳也。”客曰：“科学之兴，岩疆较滞，改良中校，志在育才。”余曰：“延郡为闽北观化要枢，教育不兴，则人才衰歇，何以图存？”客又曰：“方今宰民社者，为洪君钟元，重文礼士，政通人和。为地方得人庆，亦公知人善任也。”余曰：“嘻！亲民之职，关系千钧。佥以为宜，心滋慰矣。”夫以铜为鉴，可别妍媸；以古为鉴，可资取舍。邑乘一文化昭明之鉴也，驻节伊始，欲洞悉山川人物，风俗物产之掌故，籍以收因地制宜之效。继而知南平县志，於民国六年间，经耆旧蔡笃斋孝廉总纂其事，而章、郑诸先生实分任之，迄九年告竣。初因地方多故，付梓迟迟。嗣以印刷手民数易主，失信羁延，迄今未订成帙。爰先索阅稿本，知山川据扼要建瓴之势，人物产罗文质、李文靖之贤。察其风俗敦朴，君子则尚志而守礼，野人则聚族食力，不肯轻去其乡。考其物产丰饶，竹木纸笋，交易生活，山谷有天然之利，洵昔人所称为理学名邦也。而其中纲目厘然，於沿革建置利弊损益，美恶盛衰，靡不罗缕洞贯，穷溯本原，旁达支委。与新颁修志通用凡例悉合，不可谓非一方之文献。会当协尽棉薄力，促是编及早成书，俾鉴古者有所考镜。而余亦不至贻马上求治之讥，则幸矣。
民国十七年戊辰孟秋之月沈溪卢兴邦撰於国民革命军独立第十四师司令部附修理道署记，重修南平县署记二篇。
重修延郡旧道署记
道制既废，听道署之存毁可也，安用重建为？曰：是有说，闽之道四，闽海、厦门、汀、漳各隶郡二，建安独隶郡三。各道郡与郡间，恒自为风气。而延、建、邵三郡，民风较齐，一十七县团结之精神，履兹署，可想见焉。鼎革以来，岂惟废道，即府制亦无存。后生小子，将不知有延、建、邵之名，更无徭1知三郡齐一之风气。存道署以考其辖境，藉觇未废道以前，三郡联系之迹，其有关掌故为何如也。今制闽北县凡十六，直统於省政府。而会城遥隔数百里，窒碍滋多。地方驻军，又多半直辖中央，征调靡常，与十六县不相胶附，疑此制不可以久也。物穷反本，去道之名，存道之实，或不能任兹署之湮没乎？延郡廨舍多依山，惟旧道署建於平地，故有堂曰履平，胜概也。以名胜论，重修亦宜。今缁黄2之徒，各修葺栖止之所。乃旧时廨宇，必夷为瓦砾之场，不使稍留陈迹而后快，是诚何心？有此数因，遂倡重建之议。顾署之倾圮特甚，其失修盖已久矣。考南平县志，延、建、邵分巡道署，设於康熙六年。逮乾隆三十年，巡道杨仲仁重建。嘉庆八年，巡道戴求仁重修大堂二门。自兹以迄建安道尹时代，其有无改作或缮治，纪载阙如。然观其倾圮之情状，足知历时二百余载，或补苴罅漏，未遑修建；或并补苴3罅漏而亦靳之，宜乎风雨漂摇，岌岌若不可终日也。兴邦籍隶尤溪，实建安道之旧部民。比岁治军剑津，与延、建，邵属十六县长，有缟之谊，遂驰书各县长，告以修复旧道署之用意。各县长以余意商诸父老，询谋佥同。曰：民国疆域变置不常，吾延、建、邵三郡，后此之如何分析或归并，未可知也。欲知旧日三郡团结之精神，必以旧道署为征信之物。继自今，凡属公家机关，苟为三郡人民宣力，不偏於一郡一邑者，咸可坐斯署之堂皇，以发号施令，虽兴作而不虞靡费也。遂醵金4如数，具详副碑。余之意既见谅於父老，遂鸠工庀材5。经始於戊辰孟春，至岁暮而落成焉。署之占地既广，而瓴甓椽柱无完者，匪云修