胜计，乃咨嗟太息，思为盛世之民，而不可得，岂情也哉！况杨太守入山，遮道攀辕，如赤子之觌父母，而民情大可见也。为官长者，弃此数万民，使率其父母子弟永为逋租逃税、私贩偷运之人而不问也；此其不可者一。弃此数百里膏腴之地、田庐畜产，以为天家租税所不及也；此其不可者二。民生有欲，不能无争，居其间者，漳、泉异情，闽、广异性，使其自斗、自杀，自生、自死，若不闻也；此其不可者三。且此数万人之中，一有雄黠材智桀鷔不靖之人出而驭其众，深根固蒂，而不知以为我疆我土之患也；此其不可者四。蔡逆窥伺，朱濆钻求，一有所合，则藉兵于寇，赍粮于盗也；此其不可者五。且其形势南趋淡水、艋舺为甚便，西渡五虎、闽安为甚捷，伐木扼塞以自固则甚险，倘为贼所有，是台湾有近患而患即及于内地；此其不可者六。今者官虽未辟，而民则已辟，水陆往来，木拔道通，而独为政令所不及，奸宄凶人以为逋逃之薮，诛求勿至焉；此其不可者七。凡此七者，仁者虑之，用其不忍之心；智者谋之，以为先几之哲；其要归于弃地、弃民之非计也。而或者曰：台湾虽内属，而官辖之外，皆为番土，还诸番可矣；必欲争而有之，以滋地方之事，斯为非宜。不知今之占地而耕于蛤仔难者，已数万众，必当尽收之使归于内地，禁海寇勿复往焉，而后可谓之还番，而后可谓之无事。否则，官欲安于无事，而民与寇皆不能也。非民之好事也，户口日繁，有膏腴之地而不往耕，势不能也。亦非寇之好生事也，我有弃地，寇固将取之，我有弃民，寇又将取之也。故使今之蛤仔难可弃，则昔之台湾亦为可弃。昔之所以留台湾者，固谓郡县既立，使吾民充实于其中，吾兵防捍于其外，番得所依，寇失所踞，所谓安于无事者此也。今之蛤仔难亦犹是已矣。或则又曰：蛤仔难之民久违王化，其心叵测，骤欲驭之，惧生祸端。信哉是言也！夫君子之居官，仁与智二者而已。智者之虑事，不在一日，而在百年；仁者之用心，不在一己之便安，而求益于民生国计。倘敬事以爱民，蛤仔难之民，即尧舜之民也，何祸端之有？杨太守之入也，欢声动地，驱为义勇则率以从，索其凶人则缚以献，安在其久违王化哉？苟其图利于身，弗达时务，抑或委用非人，土豪奸吏把持，行私乎其间，则其启祸也必矣。故此事非才德出众者不可与谋也。
一方之辟，必有能者筹度乎其间。其见诸事者，蔚为功业矣。或徒见诸言，而其时不能用，后卒不易其言焉，则皆此邦之文献也。自施靖海以后，善筹台事者，莫如陈少林、蓝鹿洲二公者，可谓筹台之宗匠矣。当康熙时，彰化、淡水未曾设官，政令巡、防北至斗六门而止，或至半线、牛骂，要不越诸罗辖内二百余里之地。自半线以北，至于鸡笼七、八百里，悉荒弃之，亦委于番；即台邑之罗汉门、凤山之■〈山郎〉峤，皆摈弗治。当事者逡巡畏缩，志存苟安，屡为画地自守之计。虽云禁民勿侵番地，实则藏奸矣。故少林作诸罗县志，慷慨着论，其言曰：天下有宏远深切之谋，流俗或以为难而不肯为，或以为迂而不必为。其始为之甚易而不为，其后乃以为必不可不为而为之，劳费已什佰千万矣。明初，漳、潮间有深澳（即今南澳），泉属有澎湖，尔时皆迁其民而墟之，且塞南澳之口，使舟不得入，虑岛屿险远、劳师而匮饷也。及嘉靖间倭寇入海、澳口复通，巨寇吴平、许朝光、曾一本先后据之，两省罢敝，乃设副总兵以守之，至于今巍然一巨镇矣。澎湖亦为林道干、曾一本、林凤之巢穴。万历二十年，倭有侵鸡笼、淡水之耗，当事以澎湖密迩，不宣坐失，乃立游击以戍之，至于今又巍然重镇也。向使设险拒守，则南澳不惫闽广之师，澎湖不为蛇豕之窟，倭不深入，寇不得窃踞，漳、泉诸郡未必罹祸之酷如往昔所云也。今半线以至淡水，水泉沃衍，诸港四达，犹玉之在璞也。流移开垦，舟楫往来，亦既知其为玉也已。而鸡笼为全台北门之锁钥，淡水为鸡笼以南之咽喉，大甲、后垄、竹堑皆有险可据，乃狃于目前之便安，不规久远之至计，为之增置县邑防戍，使山海之险弛无备，将必俟羊亡而始补牢乎！南澳、澎湖之往事可睹已。按少林此论，其情形恰与今日相仿。今之蛤仔难，即昔日之彰化、淡水也。但尔时海上尚属宁静，今则海寇罗织，日睥睨于其间，其势为尤极耳。又蓝鹿洲呈巡使黄玉圃诗云：郡东万山里，形势罗汉门。其内开平旷，可容数十村。雄踞通南北，奸宄往来频。近以逋逃薮，议弃为荆榛。此地田土饶，山木利斧斤。移民迁产宅，兵之亦龂龂。如何设屯戍，守备为游巡。左拊冈山背，右塞大武臀。既清逸贼窟，亦靖野番氛。府治得屏障，相须若齿唇。又曰：诸罗千里县，内地一省同。万山倚天险，诸港大海通。广野浑无际，民番各喁喁。上呼下则应，往返弥月终。不为分县理，其患将无穷！南划虎尾溪，北踞大鸡笼。设令居半线，更添游守戎。健卒足一千，分汛扼要冲。台北不空虚，全郡势自雄。晏海此上策，犹豫误乃公。又曰：凤山东南境，有地曰琅峤。厥澳通舟楫，山后接崇爻。宽旷兼衍沃，气势亦雄饶。兹土百年后，作邑不须燋。近以险阻弃，绝人长篷蒿。利在曷可绝，番黎若相招。不为民所宅，将为