之旋溪，下由泾县至芜湖入江。又《方舆纪要》淮水出吕山径南陵为东溪。据《郦氏注》则
淮水本入舒溪即旋溪。舒溪水北注于南江与泾水南注者迥然各判，今则南
江既湮，而舒溪北合青弋江，然舒溪泾水之间尚可求南江故道。今县西南五十里有蓝山落星
潭，遗迹尚存，山北有安吴城故址，又西南八十里有望江山，山麓有泉通江曰潮泉，又县西
南黄龙山有望江尖四顾山。旧志云，南望长江如带，皆南江故迹。又考昔时南江所过皆今泾
县南境，晋时为安吴县境，故郦氏叙南江于安吴县下，即接宛陵宁国县下云过泾境也。三国时分泾县置安吴县，盖割泾县南境亦兼有今旌德、太平。则舒溪自石城太
平来，泾水自绩溪、旌德来，皆北入南江，皆在泾县南五十里以外。舒溪及泾水自南而来，
南江自西而来，挟之东去不得北至泾县城。自南江既湮，二水俱无所归，始北流过泾县城入
青弋江矣。细考唐以前故道，实皆如此。惟郦氏叙府境归南江诸水，当于旋溪注南江下，再
云又东合注泾水，盖旋溪在西，泾水在东。一出太平，一出旌德。南江自
西而东，不得先合泾而后合旋溪也。盖南北不通，传闻多误，故稍有参差，要之叙泾流水道
，则与郑玄、班固吻合，是皆可据。
南江又东径宁国县南，晋太康元年分宛陵置，南江又东径故鄣南安吉县北。《水
经注》
按：宁国县本割宛陵地所立，据今宁国县疆域：西北九十里至泾县界，北四十里至宣城县界
，东南八十里至广德州界，则南江自泾县流入宁国县西北界，界首以北即宣城县
为古宛陵县，与《水经注》南江之北即宛陵县界说真确合。由西北折而至宁国县东南
界入广德州境，形势然也。《方舆纪要》曰故鄣城在广德州东南九十里
，南江至此即出宁国府境，兹不赘录。又郦道元云：东南地卑，万流所凑，涛湖泛决，触地
成川，枝津交渠，世家分夥，故川旧渎难以取悉。以此言观之，宜乎南江之易湮矣。《浙江
图考》谓南江自北魏时石门仁和流塞，唐初筑海塘以捍潮，其流始绝。然以诸书考之，晋时
桐水已不入南江，而入丹阳湖，郦氏所据犹古迹。见杜预《左传注》。则
彼时江流已有迁改，然《晋书·桓彝传》言，宣城阻山带川。按带者盖言中贯郡
境。宋鲍明远诗“昨夜宿南陵”《隋地理志》梁置南陵县，是宋时虽未置
县，已有南陵之名。“今旦入芦洲”，李善注引古《宣城图经》曰南陵在郡西南，水
路一百三十里。按：今水路自宣城由青弋江至南陵境止九十里，且须陆行三十里
始至县城。《图经》所言乃南江故道，故与今异也。《齐书》沈仲玉自口欲断江。
口即《水经注》注贵口。谢之宣城郡，亦由江行出新林浦向板桥，故
其诗曰“江路西南永
，归流东北骛。天际识归舟，云中辨江树。”据《舆地纪胜》，板桥浦在府境。
李白有《板桥浦怀谢》诗。又李白《赠从弟宣城长史》诗曰：“宗英佐雄郡，水陆
相控带。长川豁中流，千里泻吴会。”《唐书·田传》：李神福败将王坛舟师于曷山。
山在今宣城县南四十里。又《通鉴》：唐乾宁三年，杨行密将安仁度以舟
师至芜湖，欲渡江应董昌。胡三省注：自润州至湖州，舟行入柳浦而渡西陵耳。
此正合郦注南江支流自乌程、余杭之道。此皆唐以前南江未绝之证。盖自钱筑海塘后，南江下流既塞，而水始湮耳。
古分江水在贵池县西，今涸。即《水经注》之南江自石城东径临城、安吴、宁国、故鄣、安
吉，又东北为长渎注于具区。隋、唐后诸志无及分江水者，近人因此诋孟坚、道元之妄，然
言之凿凿，必非无据，今其道虽湮，未可轻訾。《大清一统志》
按：唐、宋以来方志皆不载南江，以故道久湮也，惟《一统志》于池州府下载之，今备引入
以存故迹。
宣城县支流
白洋溪，在府西南五十里，出华阳山之金牌岭，西北流合诸山溪之水至行廊山，入青弋江。
《方舆纪要》《大清一统志》、《乾隆府、县志》并略同
通津溪，自寒亭上流分支，西行入青弋江。《乾隆府志》县志作寒亭支流入通
津渡。
柿木溪，出胡村山下，径柿木铺亦至甘露寺后，合高桥水流十五里至缸窑牛墩入青弋江。乾隆府、县志同
萧公桥水，发源于双牌之西，过长桥下至此西流，至五花潭入青弋江。乾隆府、
县志同
按：萧公桥水入青弋江亦在红杨