下。长城，州北五十。中下。长明，州东十五。中下，泸南。中下（36）。/
下，协州。上三千一百，东三千九百六十（37）。安东，郭。中下。西安，州西四十七。中下。湖津。州北六十。中下（38）。/
下，曲州。上三千三百，东四千一百六十（39）。朱提，郭。中下。唐兴。中下。州东五里。下（40）。/
(后缺)
[题解]
P.2522号，罗振玉《鸣沙石室遗书》、王重民《敦煌遗书总目索引》、黄永武《敦煌遗书最新目录》皆定名为“贞元十道录”。罗振玉《雪堂校刊群书叙录》卷下曰：“残地志十六行，存剑南道十二州：曰姚，曰协，曰曲，曰悉，田拓，曰静，曰保，曰霸，曰维，曰真，曰恭，曰翼。每州之下，记所管县名、土贡、及距两京道里、与县距州之里数。取以校《通典》、《元和郡县图志》及新、旧唐书《地理志》，异同至多。………此卷不见书题及撰人名，然据卷中所记，考其时代，及以宋乐史所言定之，殆即贾耽《真元十道录》。观首行有‘当、悉、拓、静、真、恭、翼、保、霸、维等十州并废’语，是作书之年，仅存姚、协、曲三州。考《新志》载松州广德元年没吐蕃，其后松、当、悉、静、拓、恭，保、真、霸、乾、维、翼等为行州，以部落首领世为刺史，是十州之废，在代宗广德以后，《元和志》记‘协州以天宝十三年没蕃，贞元九年，南诏又以其地内属’今此卷协州未废，则作于贞元协州内属之后可知。又卷中所记诸废州中，若当，若悉，若真，若翼，《元和志》并载元和贡，是四州当元和时复内属，此尚称已废，则作于元和以前又可知。贞元、元和之间，仅隔永贞一年，则当此书作于贞元时代，可以确定。《太平寰宇记》剑南西道峨和县下言‘此邑见《贞元十道录》’，今峨和之名明记卷中，可为此卷即贾耽《贞元十道录》之确证。据《唐书·艺文志》，《十道录》凡四卷，其书本非详博，故乐史进《太平寰宇记》表，有编修太简之讥，此卷则又似略出之本。然贾耽为舆地学专家，此书殆与所撰《地图皇华四达记》、《古今郡国县道四夷述》、《九州别录》诸书，当参互考证，其所记必精确；此仅存片纸，仍当宝之如球图矣。”刘师培《敦煌新出唐写本提要》亦认为“当即《贞元十道录》之属”，又曰：“《权文公集》又有《十道录》序文，序称：‘录分四卷，下三篇以十道为准。县距州，州距两都，书道里之数，与其四鄙所抵。’以此卷真证之，舍每州不标四至外，体略与符，或即编之节本。”本卷首尾俱残缺，仅存三片十六行。“悉州”段至“霸州”段为一片八行，“维州”段重“翼州”段为一片四行，“当、悉……等十州并废，”段至“曲州”段为一片四行。在排列次序上，《敦煌宝藏》、微微胶卷“悉州”段在前，“维州”段次之，“当、悉、……等十州并废”最后罗振玉《鸣沙石室佚书》影印本“当、悉……等十州并废”在前，“悉州”段次之，“维州”段最后。以敦煌文书书写常规及文义揆之，《敦煌宝藏》排列当是。
[校注]
（1）下急州归诚郡：《新唐书，地理志》：“悉州归诚郡，下。”《元和郡县图志》同。《旧唐书·地理志》：“悉州，……天宝元年改为归诚郡”。急，当为“悉”之误；
（2）《元和郡县图志》卷三二悉州“东北至上都二千三百里。东北至东都三千二百—十里。”《旧唐书·地理志》：“至京师二千七百五十里，至东都三千八百里。”《通典·州郡典》：“去西京二千九百六十四里，去东京三千七百六十里。”诸志记载不一，相差甚远。
（3）识臼：《旧唐书·地理志》、《新唐书·地理志》悉州无识臼县，《旧志》：“显庆元年，置悉州，领悉唐、左封、识臼三县，治悉唐城。……天宝元年，改为归诚郡，割识臼属临翼郡。”《元和郡县图志》卷三二悉州：“识臼县，下。郭下。显庆元年与州同置，地名识臼，因之为名。”
（4）《新唐书·地理志》：“左封，中。归诚，下”。《元和郡县图志》左封，归诚县县等为下、中下。
（5）《新唐书·地理志》：“土贡：麸金，麝香，犛牛尾，当归，柑。”《元和郡县图志》：“贡赋：开元贡：麝香，当归，羌活，犛牛酥及尾。元和贡：麝香，当归。”无蜀马。
（6）《元和郡县图志》卷三二柘州：“东北至上都二千二百六十里。东北至东都三千一百三十里。”《通典·郡典》作去西京三千五百里，去东京三千九百里。
（7）《元和郡县图志》柘州领县县等与本卷同。《新唐书·地理志》柘州二县县等皆为下。《旧唐书·地理志》柘州下不载领县。
（8）《新唐书·地理志》柘州土贡与本卷同。《元和郡县图志》开元贡中无犛牛。
（9）静水郡：《元和郡县图志》、《新唐书·地理志》并作静川郡。《旧唐书·地理志》：“静居，县界有静川也。”“水”，当为“川”之误。
（10）《元和郡县图志》卷三二：静州“东北