而定其居。」 按：原文无「之居」。《毛传》原文作「诸侯之居逼隘」，今补，文义较明。
[二四]「浊水一名溷水，出广县为山。」 按：《清一统志》百三十四：「北阳水即古浊水也，亦谓之绳水。九迥山即古为山。」
[二五]「《通鉴》周赧王三十六年，《注》引此作治岭，亦误。」 按：今标点本作「冶」，不误。熊所校或俗本。
[二六]「山之上顶，旧有上祠……沈氏先考，不知上为误字」 按：熊氏谓山麓有尧山祠，对之而言，则山顶之祠为上祠矣，何以为误字？沈氏四库珍本「上」字下注疑衍。《疏》有所据。全所以疑为刘裕者，由《从征记》而起。缘郦《注》有引文全录原文，未加修改，其文称宋文帝为今上而郦沿之，故全遂疑此「上」为「裕」。
[二七]「后因王事，复出海岱……不知何时因王事出海岱无可……郭金紫惠……郭金、紫惠……而有讹文，郭金疑即下之郭钦，紫疑本作柴考」 按：杨说非是。《注》文当以「郭金紫惠同石井赋诗言意」为句。郭金紫者，金紫光禄大夫郭祚也。《魏书》六十四有《传》，魏世宗时太极殿成，《世宗本纪》景明三年十二月壬寅，「飨 臣于太极前殿，赐布帛有差，以初成也」。《祚传》祚长兼吏部尚书，寻正吏部，出为使持节镇北将军、瀛州刺史，及太极殿成，祚朝于京师，转镇东将军、青州刺史。入为侍中，金紫光禄大夫，并州大中正，迁尚书右仆射。祚为金紫光禄大
夫，故称为郭金紫，在青州刺史时，道元因王事复出海岱，祚邀同道元游石井而赋诗也。此解当可据信，则于道元宦迹亦可考矣。景明四年当公元五〇四年。
[二八]「燕建平六年……燕太上四年」 按：「太」，原作「大」，今订。沈钦韩《水经注疏证》云：「慕容备德建平六年，晋安帝义熙元年，义熙四年为慕容超太上四年。」
[二九]「时水出齐城西南，北会绳水」 按：今标点本作「出齐城西北，北会绳水。」《清一统志》百三十四云：「时水原出临淄县西南平地。」而引《水经注》文则作「时水出齐城西南北二十五里平地。」互歧。
[三〇]「杜山北」 按：沈钦韩《水经注疏证》以戴校本为底本，戴作「杜」，沈作「社」。
[三一]「水出营城东」 按：沈钦韩《疏证》引《肇域记》：「有营丘城在临淄县西北二里，即此营城。」
[三二]「全云，《汉表》作营平，此从《史表》」 按：《史记 惠景间侯者年表》作「营」，孝文二十三栏云平侯刘信都元年，全未留意。
[三三]「考《管子》，长城之阳，鲁也……齐也」 按：沈氏《疏证》云《管子 轻重》篇（引文同），是春秋时已有之。
[三四]「齐威王越赵侵我，伐长城者也」 按：沈氏《疏证》云：「越，黄省曾本作曰。」赵校同。《疏》径改，未作校记，戴氏同。
[三五]「二语，《括地志》同」 按：《括地志》「作」字作「立」。
[三六]「《传》曰：城其下邑也」 按：熊以《左传》无此五字，疑为「书时也」三字之误。今按：《左传 庄二十九年》「城诸及防」，杜《注》云：「诸防皆鲁邑。」或郦氏本之。二十八年筑郡，《传》云：「郡，非都也。凡是有宗庙先君之主曰都，无曰邑。邑曰筑，都曰城。」据此下邑亦不当曰城。
[三七]「《一统志》引此《注》，《寰宇记》引《三齐略记》」 按：原文无「引此《注》」，《一统志》百三十四荆水条但引《水经注》，《寰宇记》则引《三齐略记》，今订补「引此《注》」三字别之。
[三八]「薛瓒《汉书 注》云：博昌有薄姑城」 按：《左传 昭九年》「蒲姑商奄，吾东土也」，杜《注》云：「乐安博昌县北有蒲姑城。」瓒说或本之，可为吴卓信说左证，「薄」，「蒲」声转。
[三九]「《寰宇记》安丘县同」 按：《寰宇记》引作《三齐略记》。
[四〇]「《方舆纪要》称，桓公堰荆水未知何据」 按：《纪要》三十五安丘县荆水条下，原文为「《三齐略记》：桓公堰峿水，南入荆水，灌田数万顷」云云，《寰宇记》亦引《三齐略记》，《元和志》同，但无桓公而云昔者。
[四一]「归葬砺阜，在高密城西北五十里」 按：「城」，原作「县」，今订。《疏》下引《书钞》一百七十五引《齐地记》「亦言高密县西北有厉阜」。检孔本《书钞 阜部七》作：「《齐地记》云：高密县城西北十五里有厉阜，郑康成所葬。」「十五」与《寰宇记》「五十」不同。
[四二]「阜上有汉司农卿郑康成冢」 按：沈氏《疏证》云：「司农当作大司农，汉时不言卿也。」熙按：沈谓东汉时，若西汉则可言卿。《霍光传》有云：光独以问所亲故吏大司农田延年云云……遂
召丞相、御史、将军、列侯、中二千石等会议未央宫，莫敢发言，延年按剑……光谢曰：「九卿责光是也。」延年官亦大司农，而光谓之九卿，是其例证。
[四三]「《通鉴》梁大通二年，《注》……」 按：胡《注》引《水经注》释李叔仁击邢杲于惟水，作「潍水」。章钰《校记》云：「惟水