朱淯讹作清，戴、赵改。俗谓之弱沟。赵以下水字属此句，下再增水字。守敬按：当以沟字断句，水字连下。《晋书 庾翼传》胡贼出樊城，翼遣冠军将军曹据追击于挠沟北，破之，即此沟。又《齐书 崔慧景传》，慧景自邓城拔军退，南出过闹沟，亦此沟盖此沟适在邓城南也。胡三省《通鉴 注》据萧子显云，闹沟近沙堨，沙堨盖指豫章大陂，而胡氏谓沙堨水在宛县界，堨水入沟，南流径邓城界而入汉，则是以淯水之道当此沟，非也。水上承白水于朝阳
县，守敬按：《白水》篇见前，朝阳县详彼篇。今有清河出襄阳城北界，即浊水也。东南流径邓县故城南。习凿齿《襄阳记》曰：楚王至邓之浊水，去襄阳二十里。即此水也。会贞按：《战国策》[《楚策》]，吴入郢，秦子满、子虎帅师与吴人战于浊水而大败之。据《左传》秦败吴后，子期、子蒲灭唐。唐、邓相近，则秦、吴之战，盖在此水上矣。凿齿言：楚王至邓之浊水，岂即昭王出奔时事乎？而《左传》、《国策》皆略之。《寰宇记》，浊水在废菊潭县西三十里，乃别指一水。此水在邓州南，襄阳北，不在菊潭西也。浊水又东径邓塞北，朱讹作者，赵改南，戴改北。会贞按：浊水东径邓塞注淯后，淯水乃南径邓塞东，则邓塞确在浊水南，戴改是也。《文选 陆士衡＜辨亡论＞》浮邓塞之舟，即此。[二二]即邓城东南小山也，会贞按：《文选 注》引此，东南作东北，误。方俗名之为邓塞，朱方俗讹作先后，赵同，戴改。守敬按：《元和志》，邓塞城在临汉县东南二十二里，南临宛水，阻一小山，号曰邓塞。在今襄阳县东北。昔孙文台破黄祖于其下。守敬按：《吴志 孙坚传》，字文台，征荆州，击刘表。表遣黄祖逆于樊、邓之间，坚击破之。未明言破于邓塞，而《元和志》亦云，孙文台破黄祖于此山下。浊水东流注于淯。守敬按：今清河东南流，至襄阳县东北入白河。
淯水又南径邓塞东，又径鄾城东，古鄾子国也。守敬按：《御览》一百九十二引盛弘之《荆州记》樊城西北有鄾城，即《春秋》所称鄾子之国。《通典》，临汉有鄾城。在今襄阳县东北十二里。盖邓
之南鄙也。守敬按：《左传》称邓南鄙鄾人。杜《注》，鄾在邓县南，沔水之北。《寰宇记》，鄾城在邓城南八里。[二三]昔巴子请楚与邓为好，鄾人夺其币，守敬按：见《左传》桓九年。即是邑也。司马彪以为邓之鄾聚矣。守敬按：《续汉志》，邓有鄾聚。据《寰宇记》晋置鄾县，属南阳郡，后废。
南入于沔。朱此四字接前《经》文过邓县东下，赵据柳佥钞本移此，戴移同。守敬按：《山海经》南流注汉。《汉志》南入汉，汉即沔也。今白河自嵩县东南流，径南召县，又西南径南阳县、新野县，至襄阳县东北，入汉水。
水
水出 强县南泽中，东入颍。会贞按：《说文》隐作 ，云，水出颍川阳城少室山，东入颍。又《汉志》汝南郡 强下，应劭曰， 水出颍川阳城。《博物志》泾出少室，泾乃 之误。言所出并与《说文》同。《水经》则云出 强县南泽中，东入颍。乍观之，泽似谓《注》之《陶枢陂》，但小 水东流为陂，非自陂出，且又不入颍，自非《经》之所指。据《颍水经》云，东南过南顿县北， 水从西来流注之。是《经》以大 水为正流，而以 水故渎为上流，以青陵陂水为所出之泽，不惟与《说文》出少室不合，且青陵陂在繁昌东南，不在 强南，于地望亦乖。故郦氏 水源，仍从《说文》，下复详举自颍分出之水，以颍北之小 径 强应汉县，以颍南之大 合小 释《经》文。然非参观《汝水》、《颍水》等《注》，未易得其端绪。戴氏多
取以证明，今更详疏之。
水出颍川阳城县少室山，戴云：按此即《颍水注》所谓中水导源少室通阜者。守敬按：《颍水经》，颍水出颍川阳城县西北少室山。《注》，颍水有三源，中水导源少室通阜，亦或谓是水为 水，与此应。阳城、少室并详彼篇。东流注于颍水，守敬按：此即《颍水注》中水合右水及左水也。而乱流东南径临颍县西北，守敬按：自阳城东南径阳翟、颍阳、颍阴等县，至临颍县西北，皆颍水之道。小 水出焉。戴云：按此即《颍水注》所谓颍水自县西小 水出也。东径临颍县故城北。守敬按：县见《颍水》篇。 水又东径 阳城北，守敬按：城见《颖水》篇。又东径 强县故城南，守敬按：汉县属汝南郡，后汉因，后省。当在今临颍县东北。建武元年，世祖封扬化将军坚镡为侯国。沈炳巽曰：据本传是二年，戴、赵改二。守敬按：《注》不误，沈说反误，戴、赵皆为所惑，失于不考。 水东为陶枢陂，戴云：按临颍西北派分之小 水终于此。守敬按：《注》小 水自临颍县西北出，则更在今县西北，其水东流为陶枢陂。考潩水径此陂东，当在今县东北，已湮。余按 阳城在 水南，守敬按：指上 水径 阳城北言。然则此城正应为 阴城守敬按：《谷梁 僖二十八年 传》，水北为阳，故郦氏以此城在 水南，当为 阴。而有 阳之名者，明在南犹有 水，故此城以阳为名矣。守敬按：所谓在南有 水者，指下颍水南之
渎也。但此城在颍水北，与 水中隔颍水，而以 阳为名